NACIÓN
Integrantes de la policía serían responsables de la muerte de 6 campesinos en Tumaco
Así lo afirma la Defensoría del Pueblo tras recoger testimonios y evidencias en la zona. Pidió a la Fiscalía y a la Procuraduría esclarecer lo sucedido el pasado jueves, cuando seis personas murieron en las marchas contra la erradicación de cultivos ilícitos.
Para la Defensoría del Pueblo, miembros de la Policía Antinarcóticos estarían involucrados en la muerte de seis campesinos, dos de ellos indígenas Awá, durante las protestas contra la erradicación de cultivos ilícitos que se adelantó el pasado jueves en Tumaco. Los uniformados también serían responsables de las heridas sufridas por otras 20 personas.
A esa conclusión llegó una comisión humanitaria, encabezada por el vicedefensor del Pueblo, Jorge Calero. "Testimonios recogidos en la zona de los hechos, permiten inferir la presunta participación de servidores de la Policía Antinarcóticos en la muerte de seis personas", según un comunicado de la Defensoría.
Esta versión contrasta con lo dicho por otras autoridades que habian atribuido el hecho a estructuras armadas ilegales con influencia en Tumaco, pero los habitantes del lugar afirmaron que la marcha era pacífica y que de repente la Policía Antinarcóticos trató de dispersarlos a través del uso de gases lacrimógenos.
La respuesta de algunos campesinos fue enfrentar a los integrantes de la fuerza pública con piedras y palos. Fue entonces cuando habrían sido atacados con tiros de fusil. Los campesinos además niegan la injerencia de grupos armados ilegales en el ataque y el lanzamiento de armas no convencionales como “tatucos” o cilindros bombas.
Medicina Legal también confirmó el sábado que los campesinos fueron asesinados con disparos de fusil. Mientras tanto la Fiscalía adelanta investgaciones para determinar cómo corrieron los hechos. Por su parte el vicepresidente Óscar Naranjo dijo que si la fuerza publica tuvo algo que ver será la justicia la encargada de determinar la responsabilidad y que "el gobierno no está amarrado a ninguna versión".
La Defensoría del Pueblo, de forma reiterada ha advertido los riesgos en los que se halla la población afrocolombiana, indígena y campesina del municipio de Tumaco por el accionar de los grupos armados ilegales, mediante la emisión de alertas tempranas.
Debido a la gravedad de los hechos y a las versiones contradictorias que circularon por los medios de comunicación, se dispuso la conformación de una comisión humanitaria encabezada por el Vicedefensor del Pueblo, Jorge Enrique Calero Chacón, y el Director del Sistema de Alertas Tempranas, Mauricio Redondo Valencia, entre otros funcionarios, con el fin de que se desplazaran a la zona para verificar los hechos y brindar acompañamiento a las víctimas de ese crimen.
Las conclusiones de la Defensoría
1. Los campesinos y campesinas coincidieron en afirmar que acudieron a la movilización de manera voluntaria, llevados por el inconformismo ante la falta de cumplimiento del Programa Nacional Integral de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito– PNIS.
2. En la movilización participaban cerca de 1500 personas, de las cuales alrededor de 300 se encontraban en el lugar donde se había instalado unidades de la Policía antinarcóticos, el Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) y el Ejército Nacional.
3. Los manifestantes, que provenían de las veredas Sonadora, Restrepo, Vallenato, El Divorcio, Playón y El Tandil, y algunos hacían parte del pueblo indígena Awá, aseguran que fueron atacados con arma de fuego por miembros de la Policía antinarcóticos.
4. Señalaron que en el momento de los hechos no hubo intervención de grupos armados ilegales (disidencias de las Farc) ni tampoco se registró el lanzamiento o activación de cilindros bomba o los denominados “tatucos”, contrario a lo informado por las autoridades.
5. La versión de la comunidad descarta la participación del Ejército Nacional en los hechos violentos y exalta el apoyo brindado en la prestación de los primeros auxilios y en la evacuación de los heridos.
6. En la visita realizada a la zona, la comisión de la Defensoría, no observó a simple vista ninguna evidencia de los efectos que genera la onda expansiva resultado de la activación de cilindros bomba, tales como cráteres, afectaciones por esquirlas, entre otros.
Tras las conclusiones, el defensor del Pueblo, Carlos Negret Mosquera, formuló una serie de recomendaciones a las autoridades.
- A la Fiscalía General de la Nación, adelantar una investigación eficaz, oportuna y diligente, que conduzca a esclarecer los hechos y judicializar a los responsables. Para tal fin, se recomienda que la investigación sea asumida por un fiscal adscrito a la Dirección Especializada contra las Violaciones de los Derechos Humanos.
- A la Procuraduría General de la Nación, en virtud del poder disciplinario preferente, adelantar las investigaciones a que haya lugar para determinar si los hechos ocurridos el 5 de octubre de 2017 constituyen falta disciplinaria para alguno de los miembros de la Fuerza Pública.
- Al Director General de la Policía Nacional, rendir un informe exhaustivo y detallado a la Defensoría del Pueblo, que relacione las circunstancias de modo, tiempo y lugar de los hechos ocurridos en la vereda El Tandil.
- Alta Consejería Presidencial para el Posconflicto, Derechos Humanos y Seguridad, establecer el cronograma de actividades concertado para la sustitución de cultivos de uso ilícito en la zona rural del municipio de Tumaco, en el marco del Acuerdo Colectivo de sustitución voluntaria suscrito el 4 de marzo de 2017.
- A la Unidad para la Atención a las Víctimas, brindar la ayuda humanitaria de emergencia a las personas afectadas y desarrollar las gestiones tendientes a activar la ruta de reparación integral para las víctimas directas e indirectas.
- A la Unidad Nacional de Protección, realizar los estudios de riesgos a los líderes comunales y autoridades étnicas que se encuentren en condición de amenazados e implementar planes y medidas de protección individual y colectivas.
- Al Ministerio del Interior, a la Gobernación de Nariño y al municipio Tumaco, adoptar las medidas eficaces de prevención y protección con fundamento en las recomendaciones formuladas en los documentos de advertencia, tales como, la Nota de Seguimiento 015 de 2016 y los informes de riesgos número 014 y 043 de 2017.