“Voy a votar contra las objeciones”: Maritza Martínez

Después de la accidentada plenaria del pasado martes, las críticas de los defensores de la JEP apuntaron a Maritza Martínez, senadora del partido de la U, que abandonó el recinto justo antes de la votación.  Momentos antes de que se abriera el registro, la congresista desapareció misteriosamente dejando su cartera Louis Vuitton, que fue recogida por un asesor.

Este acto de la congresista sorprendió a sus compañeros de bancada teniendo en cuenta que su voto hubiera dado la mayoría calificada y de esta manera hubiera terminado el debate a las objeciones del presidente Iván Duque a la JEP.

La senadora se defendió de los señalamientos en su contra manifestando que su intención era votar en contra de las objeciones pero que se retiró porque no le permitieron hacer uso de una moción de orden.

"Iba a votar contra las objeciones pero no me dejaron hablar", dijo Martínez en una entrevista a Blu Radio. Sin embargo, la senadora sí tuvo la oportunidad de que le otorgaran el uso de la palabra y en ese momento manifestó que no iba a ir del recinto como se rumoraba en redes sociales, y como posteriormente sucedió.

Puede leer: Cuando Maritza Martínez dijo que votaría por hundir las objeciones

El reparo de Martínez tiene que ver con el artículo 153, relacionado con el abuso sexual contra menores de edad. En un comunicado manifestó: “Desde hace dos años, cuando comenzó la discusión de este proyecto de ley estatutaria, he venido planteando la inconveniencia de permitir penas alternativas frente al más atroz de los delitos como es el abuso sexual contra los niños y niñas, crimen que en mi criterio no guarda relación alguna con el conflicto armado interno”.

“Ayer no se me permitió intervenir en la plenaria, solo logré una corta participación acudiendo a una moción de orden, y en ella expuse mi malestar por impedirme hacer uso de la palabra pese a llevar dos días escuchando con respeto a todos los senadores. Así mismo indiqué que aunque apoyo con firmeza la paz, respetando la directriz de mi partido no votaría las objeciones presidenciales en esas condiciones”, agrega la comunicación.

“Sigue quedando un agujerito en un país es el que los delincuentes saben cómo infiltrar la justicia para genera beneficios que no merecen”, expresó la congresista en una entrevista al medio radial.

Durante la conversación, Martínez fue cuestionada sobre cuál iba a ser su postura para una posible votación que se realice en la plenaria del jueves y reiteró que va a seguir las directrices del Partido de la U y votar en contra.

“Voy a votar en contra de las objeciones. Solo exijo que se respete mi derecho a hacer mi constancia”, dijo en este sentido la senadora a Blu Radio.

Le puede interesar: ¿Un puesto para senadora de La U estuvo a punto de revivir las objeciones?

Cuando Martínez se retiró de la votación se generaron suspicacias porque su ausencia coincidió con el reciente nombramiento de Orlando Barbosa Villalba, uno de sus asesores más allegados,  en Cormacarena.

“Ser nombrado es un honor para personas mayores que tienen vocación de servicio. Me parece una maravilla que al señor Barbosa le hayan hecho este reconocimiento. Es un profesor universitario y no tiene una vida política. Es un señor prestante y muy honorable”, dijo la senadora a Blu.

Sin embargo, se defendió de las acusaciones manifestando: “Yo no voy a exponer mi credencial, mi honra y mi honor para que el doctor Orlando Barbosa reciba esta designación”.

“Me contaron que iban a hacer la designación y me parece bien . Pero nada de eso cambia mi actuación en el Congreso de la República” agregó.

En caso de que Martínez cumpla con su promesa de negar las objeciones y los 47 senadores reiteren su voto en contra, quedaría sepultada la propuesta del presidente.