El concejal Julián Espinosa, de la Alianza Verde, quien presentó una ponencia positiva del Plan Distrital de Desarrollo, señaló que hay artículos que podrían poner en riesgo jurídico el proyecto. Durante su presentación, Espinosa indicó que los artículos 60, 160 y 162 modifican el Plan de Ordenamiento Territorial (POT), afectando sus objetivos y estrategias a largo plazo.

“Si uno quiere modificar el Plan de Ordenamiento Territorial, no puede hacerlo a través del Plan de Desarrollo, ya que esta es una norma de mayor jerarquía. No podemos modificar las actuaciones estratégicas establecidas en los artículos 60, 160 y 162 del POT mediante el Plan de Desarrollo”, afirmó

El concejal de la Alianza Verde advirtió que aprobar estos artículos pondría en riesgo jurídico tanto al proyecto como a los concejales que los aprueben. “El Plan de Ordenamiento Territorial es un instrumento de superior jerarquía al Plan de Desarrollo Distrital. Si aprobamos estos artículos, estaríamos incurriendo en prevaricato por acción”, explicó.

Espinosa afirmó en su exposición que el artículo 160 del Plan de Desarrollo Distrital modifica la Ciudadela Educativa de Suba, uno de los proyectos más importantes de la administración anterior. “Este Plan propone eliminar cualquier tipo de vivienda en los predios del distrito que no se requieran para la ejecución de la Avenida Longitudinal. Según el POT, hay la posibilidad de construir 26.000 nuevas viviendas en ese lugar”.

A pesar de estas objeciones, el concejal Julián Espinosa presentó una ponencia positiva del Plan de Desarrollo Distrital, destacando importantes propuestas para la ciudad. Entre ellas, el aumento del presupuesto para la política de seguridad y la continuidad de obras significativas como el Metro de Bogotá.

Es de mencionar además que en su ponencia positiva, el concejal Espinosa sí incluyó los nuevos impuestos que plantea el Plan de Desarrollo del alcalde Galán, pero hizo algunas modificaciones.

Uno de esos cambios es reducir la sobretasa de parqueaderos del 17 % al 9 %. Así mismo, plantea reducir a 1 % la tasa al impuesto de alumbrado público en estratos 3 y 4.

Finalmente, en la sobretasa bomberil, Espinosa plantea en su ponencia eliminar el cobro de inspección técnica que se tenía previamente.