Este lunes 16 de diciembre, la Sala Plena del Consejo de Estado sentó su posición frente a los “sistemáticos” cuestionamientos que ha hecho el presidente Gustavo Petro a las decisiones judiciales. Para el máximo tribunal de lo contencioso administrativo las decisiones que se toman son en Derecho y no tienen ningún tipo de interés político.
Tras el pronunciamiento sin precedentes hechos por el Consejo de Estado, varias organizaciones y colectivos sentaron su apoyo al alto tribunal, pidiéndole al jefe de Estado respetar la separación de poderes que está protegida tanto por la Constitución Política como por la ley.
La Corporación Excelencia en la Justicia aseguró que los cuestionamientos hechos por el presidente Gustavo Petro en contra del fallo que anuló la elección de José Luis Bohórquez como alcalde de Duitama, en Boyacá, no cuenta con un peso jurídico.
“Tales expresiones emitidas por el Presidente Petro, y que intentan socavar decisiones judiciales calificándolas como actos lawfare o de persecución política afectan la dignidad de los jueces, y también generan un clima de innecesaria desconfianza y polarización frente a una de las instituciones fundamentales del Estado Social del Derecho colombiano”, señala la Corporación en un comunicado.
Por su parte, el Colegio Colombiano de Abogados Administrativistas emitió otro comunicado en el que apoyó el pronunciamiento del Consejo de Estado.
“Reconoce el derecho que le asiste a cada persona de disentir de las decisiones, pero tales críticas deben realizarse en el ámbito del respeto y dentro del marco constitucional, Colombia requiere de sus autoridades la máxima observada de la autonomía de poderes, siendo este un mandato constitucional”, señalaron.
Hecho por el cual, hizo un llamado para debatir con argumentos jurídicos y amparados en el respeto. “Recordamos que las decisiones de los jueces son el resultado de un cuidadoso procedimiento y en respeto de normas”.