Este miércoles, el Tribunal Superior de Bogotá ordenó realizar un debate presidencial entre los candidatos Gustavo Petro y Rodolfo Hernández, a pocos días de los comicios electorales.
La decisión surgió tras una tutela interpuesta por líderes del Pacto Histórico que, aunque no lo dicen abiertamente, consideran que un debate es el único medio donde el ingeniero santandereano podría quedar en desventaja frente a Petro, un candidato más locuaz y con una estrategia de ataque contra su adversario.
La izquierda ha insistido tanto para que el debate se lleve a cabo que Juan Carlos Pastrana, periodista y hermano del expresidente Andrés Pastrana, dijo “que la angustia colectiva del petrismo rogando por un debate es patética”.
Y agregó en otro mensaje de Twitter: “Solo falta que el Tribunal Superior obligue a Rodolfo Hernández a votar por Petro”.
Tanto Petro como Hernández han dicho en sus redes sociales, en diferentes momentos, que no asistirían a más debates.
Petro lo hizo el 21 de marzo. “Suspendo mi presencia en debates electorales hasta que se garantice la transparencia al voto. Actuaremos con prudencia máxima y pedimos veedurías internacionales actuar con prontitud”, dijo.
Entre tanto, Rodolfo Hernández hizo su anuncio el 2 de junio con el trino: “No asistiré a debates porque no voy a ser partícipe de estas dinámicas polarizantes y de odio. Presentaré mis ideas y propuestas en entrevistas y en mis redes sociales, hablando con los colombianos. Es momento de dejar de dividir y trabajar en la unión que necesita Colombia”.
La campaña de Rodolfo Hernández analiza jurídicamente el fallo en la mañana de este miércoles. Sin embargo, la decisión podría ser apelada y la decisión en segunda instancia podría producirse la otra semana.
Así como la izquierda insiste en el debate presidencial, en sectores políticos contrarios creen que adelantar un cara a cara a cinco días de las elecciones, y con los colombianos en el exterior que ya están votando, no valdría la pena.