Durante un evento de reactivación económica en Manizales el viernes, 9 de agosto, el presidente, Gustavo Petro, compartió sus planes sobre el polémico proyecto de inversión forzosa que su gobierno presentará pronto al Congreso.
Petro detalló que su intención es utilizar un porcentaje de los ahorros que los ciudadanos tienen en los bancos para financiar proyectos productivos.
“Queremos llevar al Congreso dos proyectos o bloques de proyectos. Uno de ellos es la inversión forzosa, que implica destinar un porcentaje del ahorro público en los bancos a créditos baratos, con bajo costo financiero, para actividades productivas, como se ha hecho durante décadas en la agricultura”, explicó Petro.
El presidente añadió que esta medida podría ser beneficiosa para la banca, que enfrenta un deterioro en su cartera debido a la crisis global. “Si la crisis mundial se intensifica, podríamos enfrentar una crisis bancaria, como la que vivimos en 1998″, advirtió.
Petro también explicó que su propuesta busca frenar el deterioro de la cartera bancaria causado por las altas tasas de interés, redirigiendo parte de los ahorros del público a entidades como Bancóldex, el Banco Agrario, Finagro y el Fondo Nacional del Ahorro. Estos fondos se destinarían a sectores como la industria, la agricultura, la mejora de viviendas y el turismo. “El banco no perdería ese dinero, ya que se lo devolveríamos con una tasa de interés modesta. Esta es una forma de reducir los costos financieros, algo crucial para la economía”, concluyó el mandatario.
Sobre el tema habló el expresidente de la República, Iván Duque, quien lanzó una dura alerta por el proyecto.
“Lo que llaman ‘inversiones forzosas’ no es otra cosa que el inicio del “exprópiese” de los ahorros de la gente en los bancos. Ni el Congreso ni las Cortes pueden permitir esta peligrosa agresión a los derechos de los ciudadanos. Proteger los ahorros es un deber moral”, dijo el ex primer mandatario.
Otra crítica vino por parte del exministro de Hacienda y Crédito Público, José Manuel Restrepo, quien volvió a criticar al jefe de Estado y su propuesta.
A través de su cuenta de X, el exfuncionario advirtió que es una: “¡Muy muy muy mala idea!”.
Y añadió: “Las inversiones forzosas pueden desincentivar la distribución de recursos y eleva los costos de crédito a los supuestos sectores reactivados y a otros, y si dichas inversiones las administra el gobierno genera muchas más ineficiencias y politización en la asignación del recurso. Además, esto requiere aprobación de ley y por ende ¡NO ES UNA MEDIDA DE REACTIVACIÓN YA! Demoraría entre seis y nueve meses su impacto. ¿YA PARA QUÉ?”.
“No sobra agregar que quienes somos ahorradores NUNCA ESCOGIMOS al gobierno para administrar nuestros ahorros y más sabiendo que seguramente lo hará de manera muy ineficiente, con politización y burocratización. ¿Me pregunto si se configura una cuasi confiscación de nuestros ahorros?”, explicó.