SEMANA reveló la declaratoria completa de Iván Cepeda en el proceso de Álvaro Uribe. En esta diligencia judicial, Cepeda cuenta de manera detallada cómo conoció a Juan Guilllermo Monsalve, el testigo estrella de la Corte Suprema de Justicia contra el exmandatario. Las declaraciones de ese exparamilitar, condenado a más de 40 años de cárcel por los delitos de secuestro extorsivo y concierto para delinquir, sustentan de manera fundamental la decisión del Alto Tribunal de detener preventivamente al expresidente en su proceso por manipulación de testigos. El caso pasó este lunes a la Fiscalía General de la Nación.
En su declaración ante la Corte Suprema el senador habla de elementos hasta ahora inéditos sobre los contactos que hizo con Monsalve, la intervención que hizo por él ante el Inpec para mejorar sus condiciones penitenciarias y para, según él, evitar que fuera asesinado en prisión. Cepeda habla de todos los momentos polémicos del proceso: las reuniones en La Picota, los otros testigos, el veneno que habrían descubierto para asesinar a Monsalve y la gestión que realizó para que no lo trasladaran a una cárcel "infernal" en Valledupar.
Cepeda comienza relatando al magistrado las circunstancias en las cuales tuvo el primer acercamiento a este exparamilitar. "Al señor Juan Guillermo Monsalve lo conozco desde el mes de septiembre del año 2011. Como lo he mencionado en esta declaración, en el mes de septiembre él solicitó mi presencia en la cárcel de Cómbita y allí me pidió que grabara una declaración que él quería se le hiciera llegar a la Fiscalía General de la Nación".
El senador relató que en esa primera declaración "el señor Monsalve, en resumidas cuentas, dijo que él y su familia habían llegado a esta propiedad (la finca de la familia Uribe Vélez) al parecer durante los años 80 y que allí (...) en la hacienda Guacharacas se habría conformado un grupo paramilitar en el cual estaban involucrados los señores Uribe Vélez, los señores Luis Alberto y Juan Guillermo Villegas Uribe y el señor Santiago Gallón Henao". Agregó Cepeda que, según el recuento del testigo, "ese grupo perpetró distintos crímenes y delitos, unos relacionados con la financiación de su actividad, como eran labores relacionadas con el narcotráfico y también asesinatos, masacres, desapariciones o asesinatos selectivos de personas que hacían parte de la población de San Roque o que trabajaban en la hacienda Guacharacas". Vea la declaración de Iván Cepeda en la Corte Suprema
Esa narración sobre lo que Monsalve supuestamente sabía de lo que había pasado en Guacharacas generó, a su vez, el punto de partida de este proceso penal. Como se sabe, Cepeda hizo con esa información una serie de debates en el Congreso en abril de 2012, sobre el surgimiento del paramilitarismo en la Antioquia de los años noventa, y señaló al exgobernador Uribe como auspiciador. Este momento generó una aireada reacción del expresidente, que decidió denunciar penalmente a Cepeda con el argumento de que había usado su dignidad de representante a la Cámara para hacer un ‘tour‘ por 14 cárceles del país para libretear testigos que, a cambio de prebendas, lo estaban enlodando a él y a su hermano Santiago. El congresista del Polo empezó a ser investigado penal y disciplinariamente. Pero luego, en un giro de las circunstancias, la Corte Suprema le archivó a Cepeda y le abrió un proceso por los mismos delitos al exmandatario. Fue en ese nuevo expediente que hace unas semanas ese Alto Tribunal ordenó la detención preventiva de Uribe. Lo que dice Uribe sobre Juan Guillermo Monsalve
Cepeda relató su versión de cómo habían sucedido estos hechos a la Corte Suprema de Justicia, pero ya no en calidad de acusado, sino de testigo, en el año 2019. Al magistrado César Reyes le contó que una vez habló con Monsalve en la cárcel de Cómbita, decidió entregarle esa conversación, registrada por medio de audiovisual, a la fiscal general de la Nación, que en su momento era Viviane Morales. Las supuestas ayudas que habría entregado el senador a estos testigos fueron objeto del interrogatorio de la Corte Suprema. El parlamentario respondió que había asumido ese rol de protección, pues los testigos se encontraban en peligro. "Una vez que se realizó esa entrevista, el señor Monsalve, en los meses que siguieron, comenzó a enviarme mensajes, unos a través de la doctora Arroyave, quien era su apoderada, o también mensajes directos señalando que su vida corría riesgo después de esa declaración... No solamente que había un peligro creciente en su contra, sino también en el caso de sus familiares; mencionó a su padre, a quien era su compañera en ese momento y mencionó también a su madre y a su hermana", dijo. Fue ahí cuando, según Cepeda, él comenzó a "diligenciar ante las autoridades distintas peticiones. En un primer momento solicité que en la cárcel de Cómbita se prestara especial atención a la situación del señor Monsalve; tal vez hice unas 10 peticiones sobre esa circunstancia...", reafirmó. Cepeda habló de cuatro puntos que han sido controversiales en el proceso. Esto es lo que dijo de cada uno de estos: 1. El atentado con veneno que habría sufrido Monsalve en la cárcel
Según Cepeda, hubo un momento definitivo para que él decidiera intervenir de manera más enfática ante el Inpec para ayudarle a Monsalve. "En el mes de marzo del año 2012 se presentó una situación en la cual el señor Monsalve me informó que había sido víctima de un atentado contra su vida: al parecer dos internos armados con puñales lo habían atacado no sé en qué lugar de la prisión (la cárcel de Combita)". Lo que dice Enrique Pardo Hasche del episodio del veneno
Por cuenta de ese episodio, al testigo lo trasladan de cárcel y llega a La Picota, en Bogotá. Para la época, según Cepeda, él realizó un "debate de control político en el Congreso con relación a estos hechos. No solamente hablé de la situación del señor Monsalve en particular, sino que hice una exposición sobre todas las circunstancias que estaban ligadas a la hacienda Guacharacas". Sobre esos hechos, Cepeda precisa que se trataba de elementos que podrían dar indicios de que los señores "Villegas Uribe eran también socios comerciales, pero, además, el señor Juan Guillermo Villegas Uribe tenía una relación política con el señor Álvaro Uribe, y el señor Santiago Gallón Henao tenía relaciones a través de ferias ganaderas y esquinas con el señor Pedro Gallón Henao". Monsalve, ya en La Picota, sufre —según Cepeda— otro atentado en la cárcel que pone en peligro su vida. "El señor Monsalve denunció que en el sitio donde preparaban alimentos, en donde él estaba recluido, que si no estoy mal es un pabellón de alta seguridad, se había detectado o se había encontrado una sustancia venenosa altamente tóxica... inmediatamente solicité al director del Instituto de Medicina Legal y al Inpec que se investigara esas circunstancias (...)", narró Cepeda. Lo que dice Monsalve de la ayuda de Iván Cepeda
El senador agrega que luego, en efecto, un peritaje de Medicina Legal demostró que esa sustancia que se había hallado en la cocina o en el sitio donde preparan los alimentos los internos y donde consumía sus alimentos el señor Monsalve, era veneno. "Es más, que era una sustancia tóxica, que tenía no solamente un alto nivel de toxicidad, sino que disimulaba los efectos del veneno; es decir, que tenía como particularidad que la persona que ingería ese veneno sufría un paro cardiorrespiratorio y, por lo tanto, se podría simular el envenenamiento". 2. Tramacúa: la cárcel infernal a la que Cepeda evitó que enviaran a Monsalve
Cepeda da su versión sobre otro de los puntos más polémicos del proceso: las ayudas que habría dado para que Monsalve tuviera unas mejores condiciones carcelarias, en especial en el momento en que es posible que lo trasladen a la cárcel de máxima de seguridad de Valledupar. "En el año 2015, el señor Monsalve hizo llegar una comunicación en la cual él me decía que había un cartel de abogados que estaban chantajeando a los internos de la cárcel exigiéndoles una cantidad de dinero para que ellos no fueran remitidos a la cárcel de Valledupar. El señor Monsalve me dijo que en la cárcel de Valledupar él tenía conocimiento de que había personas que iban a atentar contra su vida y, por lo tanto, me hizo llegar una carta que estaba firmada por él y por otros internos, en la que me señalaba que lo iban a trasladar a la cárcel de Valledupar", señala Cepeda. Lo que dice Monsalve de sus contactos con Iván Cepeda
Monsalve asegura que esa es una "cárcel especialmente difícil por sus condiciones de vida; bueno, pues, la situación de esa cárcel es realmente infernal". Y agrega que "allí era probable que lo fueran a asesinar y que estos abogados le estaban pidiendo, además, dinero a otros reclusos, entre ellos estaban extorsionando o chantajeando al señor Gelves Albarracín, que es conocido en ese mundo criminal como el Canoso". Por cuenta de eso, según Cepeda, hizo "llegar a la dirección del Inpec, si no estoy mal —estoy buscando precisamente esa comunicación—, esa información sobre ese cartel de abogados que estaba intentando extorsionar o chantajear a estos internos (...)". Cepeda cuenta que una vez sucedieron estos hechos él envió una carta al ministro de Justicia. Asegura que en este texto le escribió que Cómbita era el lugar de reclusión de internos de alto perfil, igual que el de extraditables, pero que desde hace un tiempo ven como internos de estas características pagan millones para evitar ser trasladados. El senador anexó al expediente esa comunicación que consta de cinco folios. 3. Las llamadas y mensajes de whatsapp de Monsalve a Cepeda
"Lo que he dicho es que entregué esos elementos a la justicia. Ahora si el señor Mosquera tiene algún tipo de acusación en mi contra, que la formule", dijo Cepeda por el señalamiento de los abogados de Uribe de haber destruido el material probatorio. Foto: Fotomontaje SEMANA Cepeda cuenta que en “2017, en el mes de noviembre, el señor Monsalve me expresó que lo iban a trasladar como parte de una de un nuevo intento de asesinato a la cárcel de Valledupar. En ese momento, le expresé al director del Inpec que existía ese riesgo y le puse de precedente que Monsalve había sufrido ya dos intentos de asesinato. Posteriormente, el día 21 de febrero el señor Monsalve me remitió unos mensajes que le llegaron por vía WhatsApp: grabaciones, mensajes de texto en los que el señor Carlos López, que se hace conocer como Caliche, le estaba insistentemente pidiendo que se retractara de sus declaraciones hechas en distintas instancias judiciales y pidiendo que grabara un video, que hiciera una carta diciendo que yo le había estado haciendo ofrecimientos para que el testificara ante la justicia”. El senador también relata sobre una serie de llamadas y mensajes que recibió el 21 de febrero de 2018 por parte de Juan Guillermo Monsalve. “En esas comunicaciones hasta donde recuerdo el señor Monsalve, me expresaba mucha preocupación porque en días anteriores como se sabe se había producido el auto inhibitorio de la corte suprema de justicia en el proceso que tiene el radicado, si no estoy mal, 38451”. 4. El supuesto cambio de declaración que le pidieron a Monsalve Cepeda también cuenta las supuestas presiones que habría vivido el testigo para cambiar lo que había dicho. Cepeda aclara que Monsalve le habló “de las declaraciones que él había hecho en general, no precisó una en particular”. Y recuerda que Monsalve había testificado en ocho oportunidades distintas, en diversas instancias. “Entre otras cosas hizo dos declaraciones antes de habernos conocido en la que hacía las afirmaciones que mencionaba en esta declaración”. Ante la pregunta de quiénes le habrían hecho estos ofrecimientos, Monsalve le mencionó a Cepeda que “en primer lugar al señor Carlos López y el representante Álvaro Hernán Prada a través del señor López... Y mencionó también que lo habían comenzado a buscar a través de un interno de la cárcel el señor Pardo Hasche y los abogados del doctor Álvaro Uribe. Agrega que le pidieron “que se retracte o que envíe un video, (que) le van a ofrecer una serie de beneficios‘‘, mencionó como lo he dicho el representante Prada y mencionó también al ex presidente Álvaro Uribe”. Aclaró Cepeda, que Monsalve en este momento “no fue específico sobre el tipo de presiones”.