El caso del senador Álvaro Uribe, cobijado con detención domiciliaria por el proceso de falsos testigos, sigue dando de qué hablar. Esta vez por cuenta de aparentemente una falla judicial por parte de la Corte Suprema, luego de que el alto tribunal tuviera en cuenta unas grabaciones telefónicas, las cuales no fueron interceptadas en el caso correspondiente al expresidente sino al del congresista Nilton Córdoba. Frente a esto, el debate es: ¿deberían ser válidas en el proceso? Esto opinaron los panelistas de El Debate.
Para el exalcalde de Medellín Federico Gutiérrez, este caso se debe determinar rápido en términos jurídicos y “sin conocer de fondo el proceso, lo que queda claro es que se avisó que no se estaba escuchando a la persona que correspondía y debe ser la justicia que determine sobre esto“. Por su parte, el exalcalde de Bogotá Luis Eduardo Garzón señaló que, “A y B me parece que no tienen legalidad, pero la “C“ de Cadena tiene la importancia suficiente para desencadenar lo que hubo en ese proceso“. En ese sentido, la economista María Andrea Nieto planteó que “la pregunta es por qué el magistrado auxiliar Iván Cortes no suspendió de inmediato las escuchas al expresidente y por qué la gerente del proceso, Clara López, tampoco lo hizo una vez su subalterno lo informó. En ese orden de ideas, las grabaciones son ilegales y no pueden ser validadas por la justicia“.En contraste, Garzón criticó la postura de Nieto frente a que estas escuchas no pueden ser validadas, pues “las de Cadena sí tienen que ser tenidas en cuenta“. En el debate se sumó Gutiérrez, quien aseveró que “las interceptaciones de Cadena me parecen terribles, yo jamás tendría un abogado de esas características, pero eso es otro tema“. De otro lado, Matador comentó que es “la justicia la que debería determinar el tema porque nosotros podemos opinar sobre la carta de Lina o sobre el bien y el mal, pero esto es netamente jurídico; Uribe tiene los mejores abogados del país y ellos tienen que entrar a defenderlo de estas fallas de la justicia“.Por último, Juan Carlos Pinzón, el exministro de Defensa, concluyó que las grabaciones son válidas solo “si hay orden judicial, de lo contrario, tienen todo un problema y se quedan en el entredicho“.