La Cámara de Representantes aprobó el jueves una ley para defender el acceso a la anticoncepción en todo Estados Unidos, un texto provocado por los temores de una decisión negativa de la Corte Suprema después de su cambio radical sobre el aborto.
El proyecto fue aprobado por 228 legisladores (todos los demócratas y ocho republicanos), mientras 195 republicanos se opusieron. El texto ahora corre el riesgo de tropezar en el Senado, donde diez representantes republicanos de 50 tendrían que votar junto a los demócratas, lo que parece poco probable dadas las tensiones entre los dos partidos.
El dispositivo consagra en la ley federal el derecho a los anticonceptivos permitidos por las autoridades sanitarias, incluida la píldora del día después, fuertemente rechazada por los más radicales opositores al aborto. También protege a los profesionales de la salud que recetan píldoras y DIU.
Se introdujo como una emergencia después de la decisión del 24 de junio de la Corte Suprema de revocar el derecho al aborto que había garantizado durante casi 50 años.
El juez conservador Clarence Thomas consideró entonces que otros derechos podrían ser revisados, incluido el de la anticoncepción o el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Si bien esta posición no parece ser compartida por la mayoría de sus colegas, ha despertado gran preocupación entre los legisladores demócratas, que se han apresurado a promover iniciativas legales antes de las elecciones intermedias de noviembre, en las que podrían perder el control del Congreso.
La Cámara de Representantes aprobó así la semana pasada dos proyectos de ley para garantizar el acceso al aborto, y otro el martes sobre el matrimonio homosexual. Su ratificación por el Senado parece de todas maneras muy difícil.
Proyecto de ley que protege el matrimonio igualitario
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este martes un proyecto de ley que reforzaría los matrimonios del mismo sexo a nivel federal, con una coalición bipartidista que apoya una medida abordando las crecientes preocupaciones de que el Tribunal Suprema pudiera anular el matrimonio igualitario.
En total fueron 47 republicanos los que se unieron a los demócratas para respaldar la medida, la Ley de Respeto al Matrimonio, que codificaría las protecciones federales para las parejas del mismo sexo que se pusieron en marcha en 2015, estableciendo el matrimonio entre personas homosexuales como un derecho bajo la decimocuarta Enmienda, tal y como informó The New York Times.
El proyecto de ley fue aprobado por 267 votos a favor y 157 en contra. El apoyo entre los republicanos de la Cámara de Representantes, aunque está lejos de ser mayoritario, fue notable y refleja una aceptación más amplia del matrimonio entre personas del mismo sexo como ley establecida.
Los líderes del partido se dividieron en la votación del proyecto de ley. los dos primeros republicanos, los representantes Kevin McCarthy de California y Steve Scalise de Luisiana, votaron en contra. La número tres de los republicanos, la representante Elise Stefanik de Nueva York, se unió al representante Tom Emmer de Minnesota, para respaldar la aprobación.
La medida se enfrenta a un futuro incierto en el Senado, que está dividido y en donde no está claro si el proyecto de ley podrá conseguir el apoyo de al menos diez republicanos para sacarla adelante.
El representante Steve Cohen, demócrata del estado de Tennessee, instó a los miembros a aprobar el proyecto de ley, afirmando durante el debate en el pleno que la medida “simplemente dice que cada estado reconocerá los matrimonios de otros estados y no negará a una persona el derecho a casarse por motivos de raza, género u orientación sexual”.
Por otro lado, el representante del Partido Republicano de Ohio, Jim Jordan, se pronunció en contra de la legislación, diciendo que era “innecesario y erróneo” que la Cámara de Representantes abordara el proyecto de ley.
Vale la pena recordar que una vez se conoció el fallo de la Corte Suprema en EE. UU. sobre el aborto en ese país, la vicepresidenta Kamala Harris lo criticó de suprimir este derecho constitucional, tras anular el fallo Roe vs. Wade, y advirtió que luego de suspender este derecho el siguiente podría ser el matrimonio homosexual.
*Con información de la AFP.