España pidió este viernes que se publiquen de manera “íntegra y verificable” las actas de las elecciones presidenciales de Venezuela del 28 de julio para reconocer los resultados, al día siguiente de que la Corte Suprema venezolana dio por buena la victoria del presidente Nicolás Maduro.
“Para poder reconocer los resultados de las elecciones presidenciales de Venezuela es indispensable que se publiquen de manera íntegra y verificable las actas con los resultados de las votaciones, de manera que haya plena transparencia”, reclamaron fuentes oficiales del ministerio de Asuntos Exteriores del Gobierno del socialista Pedro Sánchez.
“En tanto esto no se produzca, no podremos reconocer el resultado de las elecciones”, insistieron estas fuentes, prometiendo que el gobierno español seguirá “trabajando para que se respete la voluntad democrática del pueblo de Venezuela” con sus socios europeos y latinoamericanos.
Finalmente, reclamaron “una solución política basada en el diálogo y la negociación entre los venezolanos y venezolanas, y para que cesen las detenciones y se mantenga la paz social que el país necesita.”
El jefe de la diplomacia de la Unión Europea, Josep Borrell, se manifestó este viernes en el mismo sentido que el gobierno español: “Nosotros seguimos diciendo que hay que probar este resultado electoral y de momento no hemos visto ninguna prueba. Y mientras no veamos un resultado que sea verificable, no lo vamos a reconocer”, explicó a la prensa el Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores en Santander, en el norte de España, al margen de un coloquio.
“En este momento estamos intentando que los 27 [países de la UE] fijen una posición” sobre los últimos acontecimientos en Venezuela, añadió. Sin sorpresas, la corte suprema de Venezuela convalidó el jueves la reelección de Maduro, que tachó el fallo de “contundente”.
Liderada por María Corina Machado, la oposición asegura que ganó su candidato, Edmundo González Urrutia, que acusó a la Corte Suprema de dictar “una sentencia para complacer al régimen” de Maduro.
La presidenta del TSJ y de la Sala Electoral a cargo del caso, Caryslia Rodríguez, leyó la sentencia que “certifica de forma inobjetable el material electoral peritado y convalida” los “resultados de la elección presidencial” que dan a Maduro seis años más al frente del país.
Maduro pidió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) “certificar” el resultado de las elecciones del 28 de julio, en las que el Consejo Nacional Electoral (CNE) lo proclamó vencedor con 52 % de los votos. La oposición asegura haber ganado los comicios y acusa tanto al TSJ como al CNE de servir al chavismo.
La presidenta del TSJ y de la Sala Electoral a cargo del caso, Caryslia Rodríguez, leyó la sentencia que “certifica de forma inobjetable el material electoral peritado y convalida” los “resultados de la elección presidencial del 28 de julio del 2024, emitidos por el Consejo Nacional Electoral, donde resultó electo el ciudadano Nicolás Maduro Moros” para “el período constitucional 2025-2031″, dijo el alto tribunal.
“¡Santa palabra!”, exclamó Maduro ante una multitud en La Guaira (norte) a la “sentencia histórica y contundente” del TSJ.
“No usurparán la verdad”
La magistrada citó un informe que concluyó que “los boletines emitidos” por el CNE “están respaldados por las actas de escrutinio emitidas por cada una de las máquinas de votación” y “mantienen plena coincidencia con los registros de las bases de datos de los centros nacionales de totalización”. El fallo, subrayó, “es inapelable”.
El TSJ no dio detalles técnicos del peritaje, como por ejemplo el tamaño de la muestra analizada. Liderada por María Corina Machado, la oposición asegura que su candidato, Edmundo González Urrutia, ganó con 67 % de los votos y publicó en una página web copias de las actas que, sostiene, lo prueban. El chavismo ha dicho que el material es “forjado”.
“Intentar judicializar los resultados de las elecciones no cambia la verdad. Ganamos abrumadoramente (...) dictaron una sentencia para complacer al régimen” de Maduro, dijo el opositor en un video difundido en redes. Juristas coinciden en que la acción del TSJ era improcedente, al sostener que la corte asume atribuciones que corresponden al CNE.
*Con información de AFP.