En medio del grave conflicto que golpea a Medio Oriente, debido al ataque que el grupo terrorista Hamás perpetró contra Israel hace 15 días, desatando una guerra que hasta el momento ha dejado miles de heridos, muertos y destrucción en Gaza y en territorio hebreo, una posible solución se daría a futuro si se logra desarticular al grupo armado.
Funcionarios de Estados Unidos e Israel están barajando, entre otras posibilidades, la instauración de un Gobierno interino respaldado por la ONU y en el que participen otros Gobiernos árabes, una vez desalojado Hamás, informó Bloomberg citando a fuentes familiarizadas con las deliberaciones sobre el futuro de la Franja de Gaza del Ejecutivo estadounidense.
Las mencionadas conversaciones están aún en su fase más incipiente, según las mismas fuentes, que explicaron que su evolución depende de hitos que todavía no se han dado, como sería el éxito de Israel tras una ofensiva terrestre, y que cualquier solución de este tipo pasa necesariamente por el apoyo de las naciones árabes de la región, algo que tampoco está garantizado.
Un liderazgo para Gaza en paz y con seguridad
“El pueblo palestino de Gaza merece un liderazgo que le permita vivir en paz y seguridad. No estoy en condiciones de decir hoy qué es exactamente eso, pero es la pregunta correcta que hay que hacerse ahora, a medida que esto se desarrolla, porque tenemos que pensar no solo en el plazo inmediato, sino también en el largo plazo”, argumentaba el pasado domingo el asesor de Seguridad Nacional estadounidense, Jake Sullivan, en la CBS.
Sin embargo, según el exanalista de Oriente Próximo de la Agencia Central de Inteligencia, William Usher, establecer un Gobierno provisional sería increíblemente difícil y conseguir la aquiescencia de los Gobiernos árabes aún más, puesto que un plan de este tipo “exigiría un cambio radical en la forma en que los Estados árabes aceptan los riesgos y colaboran entre sí”.
“También requeriría un salto de confianza por parte de Jerusalén, un bien que escasea”, ha apostillado Usher.
Si bien el Gobierno israelí aseveró en repetidas ocasiones que no pretende ocupar Gaza, también reiteró varias veces que la permanencia de Hamás en el poder es inaceptable tras el ataque del pasado 7 de octubre, que ha acabado ya con la vida de 1.400 israelíes y tras el que 200 personas han sido tomadas como rehenes.
Sin un objetivo concreto se desataría una guerra regional
Por su parte, Estados Unidos se ha mostrado preocupado porque un ataque a Gaza sin un objetivo concreto más allá de la expulsión de Hamás pueda convertir el actual conflicto entre Israel y el Movimiento de Resistencia Islámica en una guerra regional. En este sentido, otra de las inquietudes del Ejecutivo estadounidense va ligada a la idea que Israel no haya pensado suficiente en qué pasará después de un futurible ataque terrestre.
A este respecto, el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, sugirió este viernes que la pretensión de Israel no es gestionar el territorio de Gaza una vez terminadas las operaciones militares, sino crear una “nueva realidad de seguridad” en la región.
Así las cosas, desde el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca defendieron que la prioridad en estos momentos es unir al mundo contra los terroristas --Hamás es considerado por la UE y por EEUU como grupo terrorista-- y en suministrar ayuda humanitaria a Gaza lo antes posible.
A este fin, Estados Unidos y sus aliados están tratando de postergar la anunciada invasión con el objetivo de que el mayor número posible de personas abandonen del norte de Gaza y para conseguir la liberación de los rehenes que continúan retenidos.
Por su parte, líder de la oposición israelí, Yair Lapid, defendió desde Tel Aviv que “lo mejor es que la Autoridad Palestina --derrotada por Hamás en las elecciones celebradas en 2006-- vuelva a Gaza”.
*Con información de Europa Press
Copiar al portapapelesImprimir