En medio de la tensión mundial que suscita en todos los rincones del orbe la guerra que se libra en Ucrania por cuenta de la invasión que, desde hace más de 7 meses desarrollan las tropas del Ejército ruso, y, enmarcado en el manifiesto riesgo que centra la realización de acciones militares, por parte de los dos bandos, en inmediaciones de la central nuclear de Zaporiyia, y que evoca la tragedia de Chernóbil en 1986, a través de las redes sociales ha surgido un video que muestra lo que aparentemente son algunas de las secuelas que, aún hoy, 40 años después de la tragedia, siguen presentándose en esa zona del mundo.
El video revelado a través de las redes sociales muestra a un grupo de expertos que, explorando un lago cercano a la planta, escenario de la tragedia de abril de 1986, se encontraron con un espécimen de pez, digno de una película de terror, que evidencia lo que serían las secuelas de dicha radiación, y cómo esta ocasionó mutaciones no solo en la vegetación cercana a la planta, sino también en la fauna.
El animal mostrado en el video, que comienza a viralizarse alrededor del mundo, podría ser tomado incluso como otra de las predicciones que ha logrado la famosa serie animada ‘Los Simpson’, en tanto, al igual que el pez de Springfield, el hallado en Chernóbil evidencia una mutación genética que le hace tener cuatro ojos y dos bocas.
Tras el hallazgo del monstruoso animal, ahora conocido como el pez de Chernóbil, varios han referido que sería una evidencia irrefutable de que, aún 40 años después de la tragedia, la zona sigue contaminada, advirtiendo que las aguas del río donde fue encontrado refieren la presencia aún de material tóxico.
No obstante, tras la difusión de este video, también han surgido una serie de afirmaciones contrarias, que, si bien no apuntan a negar la veracidad de la existencia del monstruoso pez, sí han apuntado a buscar explicar que las mutaciones evidenciadas en este no necesariamente habrían de ser tomadas como una consecuencia del accidente nuclear de hace cerca de cuatro décadas.
Una de dichas voces contrarias a la teoría de la mutación es recogida por el diario británico ‘Daily Mail’, y referida a un biólogo de la Universidad de Carolina del Sur, en Estados Unidos, más exactamente el doctor Timothy Mousseau, quien advierte que la conclusión derivada del video podría ser apresurada, y que la malformación genética evidenciada en el pez del video podría ser el resultado de otros factores diferentes al accidente nuclear.
En ese sentido, el experto dice que, antes de realizar las aseveraciones que se han venido presentando en torno a la causalidad, se debería realizar un estudio a las aguas del lago en que fue encontrado el pez, advirtiendo que esta mutación podría ser el resultado de muchos otros factores, sin descartar el actualmente referido.
A su juicio, la radiación presente en el lugar no sería factor determinante para que se derivara en la mutación evidenciada, señalando que podrían existir otras causas para la malformación del pez, e incluso que podría tratarse de un caso extraordinario donde un pez hubiese resultado herido, y su afección hubiese curado de manera ‘errónea’; no obstante, existen otros factores que siembran la duda frente a la segunda teoría, en tanto esta no logra explicar la aparición del segundo par de ojos y, al contrario, refiere que uno de esos son realmente las fosas nasales, que, dada la rareza del pez, se ubican en un lugar muy elevado de la cabeza.
Pese a la explicación del experto, miles de internautas en el mundo no han querido dar crédito a su análisis, y, por el contrario, han comenzado a emplear el caso del pez, para generar conciencia frente a lo hoy ocurrido en Ucrania, y la necesidad de llegar a un acuerdo que no ponga en riesgo la planta nuclear ni a las comunidades próximas, recordando así el efecto de Chernóbil.
El impactante video del ‘pez Chernóbil’ circula en las redes sociales desde hace aproximadamente dos semanas.