El Departamento de Justicia indicó este martes 11 de julio que Donald Trump puede ser considerado personalmente responsable por las declaraciones que hizo sobre la periodista E. Jean Carroll, quien lo acusó de violación, lo que representa un cambio en la postura anterior de la agencia sobre Trump que contaba con protecciones debido a que hizo los comentarios cuando era presidente.
En una carta presentada al juez que preside la demanda por difamación que presentó la columnista E. Jean Carroll ante una corte federal de Manhattan en 2020, el departamento afirma que ya no cuenta con “bases suficientes” para llegar a la conclusión de que Trump estaba motivado en sus declaraciones sobre las acusaciones de Carroll por nada más que su deseo de servir a Estados Unidos.
La agencia había coincidido previamente con los abogados de Trump de que estaba protegido contra una demanda por la Ley Westfall, la cual otorga inmunidad absoluta a los empleados federales de demandas presentadas por comportamiento que ocurrió dentro del alcance de su cargo.
En mayo de este 2023, un jurado le otorgó a Carroll una compensación de 5 millones de dólares después de llegar a la conclusión de que Trump abusó sexualmente de ella en 1996 dentro de una tienda Bergdorf Goodman de Manhattan y posteriormente la difamó a finales del año pasado con comentarios sobre ella y sus acusaciones. Aunque el jurado llegó a la conclusión de que Trump abusó sexualmente de Carroll, desestimó las acusaciones de violación.
El juicio fue resultado de una demanda que Carroll presentó en noviembre de 2022, después de que el estado de Nueva York permitió temporalmente que las víctimas de abuso sexual presentaran acusaciones civiles relacionadas con ataques que podrían haber ocurrido incluso hace varias décadas.
En la carta, los abogados del gobierno señalaron el veredicto del jurado, el testimonio de Trump en octubre y las nuevas acusaciones que ha presentado Carroll desde entonces de que Trump la difamó de nuevo con sus declaraciones durante un foro de CNN un día después de que se diera a conocer el veredicto.
La misiva significa un nuevo impulso a la demanda original por difamación de Carroll, la cual ha sido aplazada por las apelaciones en torno a si Trump puede ser considerado responsable por las declaraciones que hizo cuando era presidente.
El juicio sobre las acusaciones originales está programado para enero próximo, y se derivan de los comentarios de Trump en 2019, después de que Carroll publicó su autobiografía en la que reveló sus señalamientos de que Trump abusó sexualmente de ella.
La abogada de Carroll, Robbie Kaplan, aplaudió la decisión del Departamento de Justicia y dijo que era uno de los “últimos obstáculos” para que la demanda fuera a juicio.
“Estamos agradecidas de que el Departamento de Justicia haya reconsiderado su posición”, dijo en un comunicado. “Siempre hemos creído que Donald Trump hizo sus declaraciones difamatorias sobre nuestra cliente en junio de 2019 por animadversión personal, mala voluntad y rencor, y no como presidente de Estados Unidos”.
Entre tanto, Trump presentó en junio una contrademanda por difamación contra la escritora Elizabeth Jean Carroll, justo al mes después de que un jurado lo declarara responsable, un movimiento que el mismo expresidente había anticipado al recibir su fallo.
La contrademanda sostiene que Carroll hizo “estas declaraciones falsas con verdadera malicia y mala voluntad, con la intención de dañar y atacar de manera significativa y con rencor”. Así, indica que Trump “ha sido objeto de un daño significativo a su reputación, lo que ha su vez ha producido una cantidad desmesurada de daños sufridos como resultado”, según declaraciones publicadas en el periódico The Hill.
*Con información de AP y Europa Press.