Este martes, el precandidato presidencial Sergio Fajardo, publicó el cuarto capítulo de una estrategia de comunicaciones llamada ‘La Otra Campaña’, en la que explica datos curiosos de las acusaciones en su contra por parte de la Contraloría en el caso Hidroituango y el papel de las aseguradoras en el mismo.
En el video, el precandidato presidencial explicó que: “La Contraloría encontró, supuestamente, culpa grave y falló por $4,4 billones. Pero las aseguradoras encontraron que la contingencia estaba cubierta por la póliza, que asciende a US$ 3.000 millones, y están pagando. Algo no encaja”, dijo en su cuenta de Twitter.
Respecto al papel que ejercen actualmente las aseguradoras, Fajardo dijo: “Se encontró que el hecho determinado siniestro no tuvo una causa única aunque se debió a una mezcla de factores naturales de diseño y construcción, y no se trata de un caso de culpa grave. No hubo negligencia ni mala intención”.
“Es más, partiendo de esa realidad, las aseguradoras han pagado cerca de US$ 350 millones, lo que equivale a un tercio de la condena total impuesta por la Contraloría. Lo que se espera ahora, es que Mapfre continúe con el desembolso de la póliza, que asciende a más de US$ 3.000 millones, lo que será el triple presupuesto del detrimento patrimonial establecido por la Contraloría”, resaltó.
La reacción de Fajardo inició el pasado sábado como una respuesta ante la revelación hecha por SEMANA de las actas de las reuniones de cuando era gobernador, que estudia la Contraloría en la reposición y apelación del proceso fiscal contra él, por el polémico caso de Hidroituango.
En la explicación grabada, Fajardo argumentó cómo —a su parecer— la Fiscalía y la Contraloría han ido modificando los hechos de los que lo acusan a lo largo de los procesos, y enfatizó que debe existir una consistencia entre lo que se investiga y lo que se le acusa.
“Desde la investigación de noviembre del año 2019, la Contraloría gastó gran cantidad de recursos para hacer una acusación puntual y aseguró que yo como gobernador de Antioquia no había ejercido control sobre el proyecto Hidroituango, ni directa ni a través de los representantes del Gobierno de Antioquia a través de la junta directiva”, expuso.
Fajardo expone que el ente armó la acusación con más de 6.000 páginas de investigación, pero él pudo refutarlo con “montones” de cuadernos donde registró de su puño y letra los reportes de las actividades de la Gobernación de Antioquia, en particular sobre el proyecto Hidroituango. Aseguró que sí ejerció control como gobernador, en la medida que el contrato se lo permitió.
Fajardo continúo el video en tono irónico diciendo que “empiezan a enredar lo que no deberían”. Y alegó que con las pruebas a su favor, la Contraloría decidió cambiar y olvidarse de todas las 6.000 páginas que su equipo había investigado, “y de un momento a otro decidió cambiar la acusación por siete conductas nuevas, todas distintas a la original”.
Con suspicacia se preguntó “¿entonces por qué el fallo de la Contraloría, proferido en septiembre de 2021, no guarda coherencia con la investigación inicial? La Contraloría, entre la investigación, acusación, imputación y el fallo ha cambiado los cargos de los que me acusa como si cambiara de ropa”, sostuvo, a la vez que reclamó que no ha existido la coherencia y consistencia en su proceso.
A sus seguidores en redes sociales, Fajardo también les dejó una inquietud: “Queda la duda si la intención era investigar o adaptar la acusación a una culpabilidad de pago”.
En relación con el proceso que le sigue la Fiscalía al precandidato presidencial, este apuntó que el panorama no era diferente, y afirmó que este ente se tomó cinco años para investigar un contrato de un hecho que —según él— era relativamente simple.
“Luego decidió acusarme por firmar un contrato y no tomar la previsión de que el dólar iba a subir en los años siguientes, por lo que la deuda iba a resultar mayor”, dijo en tono sarcástico agregando que es absolutamente imposible adivinar el precio del dólar.
En la grabación, Fajardo aseguró que la Fiscalía decidió también cambiar los delitos que le iban a imputar y lo acusan de beneficiar un banco en el mismo proceso. “El escrito de la imputación presentado por la Fiscalía ante la Corte Suprema de Justicia dista mucho de la acusación inicial de cinco años de investigación”, destacó.
En síntesis, el exgobernador de Antioquia recalcó que con la Contraloría y la Fiscalía le han ido cambiando los hechos con el tiempo, “como un velero cuyo rumbo es definido por el viento”.