En dos días de diligencia durante la audiencia de preclusión que solicitó la Fiscalía en favor del expresidente Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos, sólo se ha escuchado un par de veces la voz del fiscal Gabriel Jaimes; el resto son grabaciones, audios y declaraciones de los principales testigos en este proceso.

En una primera sesión el fiscal Jaimes presentó las declaraciones que entregó Juan Guillermo Monsalve, el principal testigo contra el expresidente Álvaro Uribe, ante la Corte Suprema de Justicia y en la sala de disciplina del Consejo Superior de la Judicatura. Se trata de apartes de esas diligencias en las que Monsalve aseguró que fue Diego Cadena quien lo buscó para cambiar su declaración en el proceso contra el expresidente a cambio de beneficios judiciales.

Algunos momentos de ese testimonio son los siguientes:

Monsalve: El último piso es donde está la celda, allá la convivencia es muy bien y la seguridad puede ser buena.

Magistrada: ¿en donde usted está, cómo es?

Monsalve: es un pabellón para 60 personas pero somos como 20 y todos, por seguridad y algo muy importante, casi todos están en su celda independiente.

Magistrada: ¿tienen celda independiente?

Monsalve: Yo estaba ahí como pidiendo para hacer la comida porque es imposible confiar en alguien.

Magistrada: ¿usted ha hecho alguna petición en este sentido, ha hablado con el director de este establecimiento, le ha escrito a alguien?

Monsalve: no señora.

Luego el fiscal presentó algunos momentos de la indagatoria que rindió el expresidente Álvaro Uribe en la Corte Suprema de Justicia y en las que, insistió, jamás dio una orden diferente a entregar todo a esa instancia (la Corte) y en el marco de la legalidad. Fueron más de dos horas de grabación donde se escucha al exmandatario responder las preguntas que le hizo el magistrado de la Corte Suprema, César Reyes.

En esta nueva sesión y segundo día de diligencia, el fiscal Gabriel Jaimes presentó las declaraciones de Enrique Pardo Hasche, compañero de celda de Juan Guillermo Monsalve, además la versión de una mujer identificada como Vicky Jaramillo. En el primer caso Pardo Hasche, aseguró que fue Monsalve quien le pidió ayuda para escribir la retractación que pensaba entregar al abogado Diego Cadena con destino a la Corte Suprema.

El fiscal Jaimes no sólo reveló las declaraciones de Vicky Jaramillo en la Corte, la sala de disciplina, sino las que tomaron sus investigadores en los actos de verificación que ordenaron y que finalmente llevaron a la conclusión de que el proceso, por lo menos en el caso del expresidente, debía precluir.

Las declaración que extrajo el fiscal Jaimes y que presentó en esta audiencia fueron los momentos que en su criterio resultan relevantes para probar su tesis y que más adelante usará para demostrar que la investigación debe precluir por atipicidad de la conducta, es decir que no existe ilegalidad en las actuaciones del exmandatario.

“Trabajo con la misma integridad que lo he hecho durante toda una vida como fiscal en los distintos niveles y en la variedad de los casos que he llevado. Concurro a esta cita con la historia judicial de Colombia inspirado en el valor social supremo de la justicia y aferrado únicamente al ordenamiento constitucional y legal”, señaló el fiscal al inicio de la audiencia.

Lo que se espera, luego de escuchar las horas de grabación y audios, es la intervención formal del fiscal Jaimes con los argumentos de por qué deben precluir la investigación contra el exmandatario. Luego vendrán las réplicas del resto de partes en el proceso, entre otras la Procuraduría y las víctimas, como el senador Iván Cepeda y el exfiscal Eduardo Montealegre.