La Corte Suprema de Justicia ratificó la negativa de dejar libre al exjefe de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), Salvatore Mancuso, al ser designado como gestor de paz mediante resolución presidencial. El caso ha generado gran controversia y hasta el alto tribunal consideró que esa medida tendría una “falta de proporcionalidad” con las víctimas.
El pronunciamiento del máximo tribunal de la justicia penal en Colombia se da en medio de que el Gobierno nombró como gestores de paz a 18 exjefes paramilitares de la talla de Rodrigo Tovar, conocido como Jorge 40; Ramón Isaza; Hernán Giraldo Serna, alias Taladro, y Diego Fernando Murillo, conocido Don Berna.
‘Taladro’ es el mismo exparamilitar al que se le atribuyen decenas de delitos sexuales contra mujeres, entre ellas menores de edad, y quien fue excluido de Justicia y Paz por su falta de compromiso ante las víctimas, según explicó el Tribunal en Barranquilla.
Pero en medio de esa nueva polémica del Gobierno Petro, la Corte Suprema de Justicia ha lanzado duras críticas contra la iniciativa de las gestorías de paz, de la cual ya se beneficia Salvatore Mancuso. Para el alto tribunal, esa designación otorgaría beneficios ilimitados, sin ningún tipo de contraprestación, y aumentaría la ausencia de contribución real de verdad y reparación con las víctimas del excomandante paramilitar.
En la decisión se cita: “Al analizar el alcance de la paz en relación con la justicia y los derechos de las víctimas, se advierte la falta de proporcionalidad de la medida pretendida por el Gobierno nacional”.
“En la resolución en comento no hay ninguna precisión acerca del tiempo o lapso de la designación, lo cual es inadmisible porque envía un mensaje equivocado a las víctimas. Consiste en que su agresor, antes que asumir los compromisos que le impone el Sistema de Justicia y Paz derivados de sus múltiples conductas, y de que pesa en su contra una medida de aseguramiento de detención preventiva que debe cumplir para anticipar el cumplimiento de la pena, obtiene una desmedida contraprestación”, dice el duro pronunciamiento de la Sala de Casación Penal.
Otro de los cuestionamientos que hizo la Corte Suprema sobre los argumentos que presentó Mancuso, sobre los cuales aportaría a la culminación del conflicto armado, calificaron esa meta como “vaga”, teniendo en cuenta que “aquel ni siquiera cuenta con el respaldo de todos los grupos al margen con los que el Gobierno nacional busca hacer la paz, ni se sabe cuál es la injerencia o ascendencia que podría tener con esas organizaciones, como así se adujo en las audiencias”, detalla la determinación.
El fuerte pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia se da en medio de las designaciones que sigue haciendo el Gobierno para que poderosos criminales terminen como gestores de paz. Esa es una de las principales banderas del Gobierno nacional para consolidar el proyecto de la paz total que han venido impulsando en el país, pero que solo ha terminado generando polémicas y rechazo en varios sectores.
¿Mancuso volverá a la cárcel?
El fallo que dio el magistrado Jorge Hernán Díaz Soto mantiene la decisión que ya había tomado el Tribunal de Barranquilla, negando la libertad contra el exjefe paramilitar. Sin embargo, hay que recordar que el Inpec confirmó que la Fiscalía, la JEP y Justicia y Paz no tenían ningún requerimiento contra Mancuso que le impidiera quedar en libertad.
Pero para la Sala de Casación Penal ese beneficio se convierte en ilimitado y excesivo para el imputado y desproporcionado para las víctimas que tuvieron que vivir los crímenes de la guerra que protagonizó el excomandante de las Autodefensas Unidas de Colombia.
De hecho, el auto recordó “en asuntos transicionales, las Cortes (como la Constitucional, en sentencias C-370-2006 y C-007-2008; o la Corte Interamericana de Derechos Humanos - Caso masacres del Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador -) han determinado que el propósito de lograr la paz no es ilimitado”.
Desde la Corte explicaron que esta decisión no implica que Mancuso vuelva a ser capturado y enviado a la cárcel por la larga lista de atrocidades que cometió en su carrera criminal, sino que resuelve un recurso que se interpuso contra la decisión que ya había tomado el Tribunal de Barranquilla de negar la libertad contra el expara.