Se comenzó a perfilar el debate sobre cómo se judicializará la responsabilidad de terceros en el conflicto armado. Tres meses después de que -en primera instancia- la Jurisdicción Especial de Paz (JEP) les negó a los excongresistas David Char y Álvaro Ashton la posibilidad de llevar sus casos por parapolítica a la justicia transicional, este viernes la Sección de Apelaciones resolvió que si hay competencia para llevar ambos casos. "El procesamiento de personas que desde el Estado y el sector privado contribuyeron a la prolongación del conflicto armado es necesario para esclarecer la verdad, superar el conflicto y dignificar a las víctimas", dijo el magistrado Eduardo Cifuentes después de anunciar que a la lista también se suma el exagente del DAS Martín Sierra D´Alemán, condenado por secuestro y homicidio agravados.Le puede interesar: David Char, sin el pan y sin el quesoSiempre y cuando los tres investigados se acrediten en la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas y cumplan con el régimen de condicionalidad al que se tendrán que someter en los próximos días, no sólo comenzarán a llevar sus procesos en la justicia de paz sino que tambén podrán "solicitar los beneficios penales" a los que tengan derecho. Para la JEP, los presuntos delitos cometidos por Char, Ashton y Sierra son conexos con el conflicto armado. A los dos primeros la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia los sindica del delito de concierto para delinquir agravado por presuntamente haber forjado una alianza con el Frente José Pablo Díaz del Bloque Norte de las Autodefensas. Esto, con el fin de asegurar su elección al Congreso.En reciprocidad, los sindicados se habrían comprometido a favorecer, desde el órgano legislativo, los intereses del grupo armado ilegal. Adicionalmente, la Corte acusó a Char Navas de haber incurrido en el delito de fabricación, tráfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las Fuerzas Armadas, y Ashton Giraldo de haber perpetrado un cohecho por dar u ofrecer.Bajo ese contexto, a pesar que en mayo pasado una de las salas de la JEP consideró que sus conductas no tenían un estrecho vínculo con el conflicto armado, es decir, no contribuyeron al mantenimiento o conducción de las hostilidades, este viernes la Sección de Apelación revocó las resoluciones con las que les habrían dado el portazo y comenzó a delinear el perfil de los terceros civiles que podrán seguir tocando las puertas de la JEP para tratar de resolver sus situaciones jurídicas. También puede ver:  5 puntos que explican por qué la paz está al límite"Las conductas presuntamente cometidas por los señores Char Navas y Ashton Giraldo sí podían entenderse cometidas por causa, con ocasión o en relación indirecta con el conflicto armado, debido a que contribuyeron al esfuerzo de guerra al favorecer los intereses políticos, ideológicos y económicos de las AUC", advierte el nuevo tribunal en el comunicado. A pesar que barranquillero renunció a su curul en el Senando en 2008, los delitos por los que se le investigan fueron presuntamente cometidos cuando estuvo en el Congreso. Así las cosas, si ingreso a Sistema de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición, debe estar orientado a decir una verdad que supere "aquello que haya sido probado válidamente ante la justicia ordinaria". En ese sentido, hay un umbral a partir del cual se puede valorar el nivel de quien aporta y sino cumple los compromisos asumidos, ya sea porque no hace aportes significativos o pretende falsear la verdad, perderá todos los beneficios.