Desde que se dieron por hundidas las 16 curules para las víctimas del conflicto no se veía una discusión tan cerrada y dividida en el Congreso. Ocurrió hace un año y el tema todavía es objeto de debate en el Consejo de Estado que está por pronunciarse de manera definitiva.  En la noche de este martes, las objeciones presidenciales a la ley estatutaria de la Justicia Especial para la Paz quedaron enredadas por un voto. En un resultado, que los defensores de la paz controvierten, 47 votos de los 94 posibles pidieron sepultar los reparos presidenciales a la justicia especial. Según el secretario del Senado, Gregorio Eljach, no fueron suficientes porque se necesitaban 48 votos para que hubiera humo blanco. En contexto: La tesis que defiende que las objeciones sí se hundieronEn las cuentas de los congresistas comenzaron a aparecer nombres como el de Maritza Martínez o el de Ana María Castañeda, quienes fueron el centro de críticas en las redes sociales por dejar el bolso y el abrigo en la curul; se esfumaron antes de que se abriera votación. Pocos pensaron en Antanas Mockus, el segundo senador más votado del Congreso cuya elección acaba de ser anulada por la Sección Quinta del Consejo de Estado.Vea el video de las explicaciones de la senadora Marizta Martínez

Mockus no se apareció por el Capitolio a pesar de que una decisión del propio Consejo de Estado dejaría claro que está habilitado para continuar temporalmente con sus funciones.El pasado 23 de abril, la magistrada de la Sección Primera del Consejo de Estado Nubia Margoth Peña admitió la tutela con la que Mockus busca tumbar el fallo que lo sacó del Congreso. El recurso interpuesto por el abogado Humberto de la Calle comenzó su trámite con pie derecho porque una sala de la misma corporación está dispuesta a revisar de fondo su caso. Le recomendamos: ¿Un puesto para senadora de La U estuvo a punto de revivir las objeciones?No obstante, la magistrada se abstuvo de estudiar una medida cautelar que le permitiera a Mockus permanecer en el Congreso. Y lo hizo con un argumento muy sencillo: "La sentencia que se busca suspender aún no se ha producido", dice el auto. La solicitud de medida cautelar fue considerada improcedente teniendo en cuenta que la providencia controvertida (la sentencia que anuló su elección) no está ejecutoriada. Aunque Mockus ya fue notificado de la decisión de sacarlo del Congreso, interpuso recurso de aclaración y este aún no ha sido resuelto, lo que en teoría hace que se mantengan sus derechos de congresista. Antecedentes para estudiar el punto hay varios. Cuando el Consejo de Estado anuló la elección del exprocurador Alejandro Ordónez este pidió  aclaración de la decisión. Mientras se emitía un pronunciamiento definitivo, Ordóñez radicó su renuncia al Congreso tratando de apagar los rumores de quienes tenían malestar por su permanencia en el cargo en plena campaña del plebiscito. “Lastimosamente la sentencia aún no está y por lo tanto no es posible mi separación inmediata del cargo", dijo Ordóñez al pedirle al Parlamento que lo separara de sus funciones en pro de las garantías de los seguidores del Sí y el No. En contexto: MINUTO A MINUTO: Arranca discusión sobre objeciones de la JEPPara no ir más lejos, el expresidente de la Comisión de Acusaciones Luis Emilio Tovar, representante a la Cámara por el Centro Democrático, logró prolongar su salida del Congreso por casi cuatro meses, luego de que los magistrados declararon la nulidad de su elección. Él interpuso recurso de aclaración al igual que intentó tumbar el fallo con tutela. La decisión judicial se profirió en noviembre del 2018 y su salida del Congreso solo se produjo hasta el pasado mes de febrero. En el entretanto siguió ejerciendo sus funciones plenas como congresista. Cada vez que el Consejo de Estado declara una nulidad de un cargo, los afectados patalean todos los recursos posibles para frenar lo inevitable. Pero en este caso de extremo calor político y aún cuando algunos parlamentarios se voltearon, a lo mejor Mockus podría hacer la diferencia con su presencia en el recinto.