En medio del World Law Congress 2021, que se lleva a cabo desde hoy hasta este viernes en Barranquilla, el abogado Abelardo de la Espriella se pronunció, en medio de un panel, sobre el caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez y la negativa a la tutela presentada por su defensa, que terminó en que fuera equiparada la indagatoria que hizo la Corte Suprema con una imputación de cargos.
“Cuando hay un cambio por renuncia o por adquisición de fuero constitucional, por ejemplo, cuando un ciudadano es elegido congresista, durante la etapa de la investigación conservará validez todo lo actuado, y se parte de la base de que hay una equivalencia funcional entre la indagatoria y la imputación”, señaló la decisión en su momento. Justamente, esa decisión fue la que más criticó el abogado, quien también forma parte del equipo de defensa del expresidente Uribe.
Abelardo de la Espriella señaló: “Es uno de los casos más aberrantes. Equiparar dos instituciones, y ustedes lo saben, que son diferentes; es un exabrupto jurídico, es una monstruosidad, pero eso lo hizo la Corte solamente porque se trataba de Álvaro Uribe Vélez. Si la Corte Constitucional hubiera seguido su propia jurisprudencia, habría fallado en favor de Álvaro Uribe. Si la Corte Constitucional hubiera seguido la jurisprudencia reiterada de la Sala Penal Corte Suprema, habría sabido que dos instituciones como la imputación y la indagatoria no se pueden equiparar”.
Y agregó: “Es como confundir una resolución con un decreto”.