La serie Matarife fue considerada por la Corte Constitucional como no ajustada a la verdad. Tras estudiar sus múltiples afirmaciones, el alto tribunal le ordenó por unanimidad a su creador rectificar las afirmaciones sin sustento que había hecho contra el expresidente Álvaro Uribe. En su providencia afirmó que se trataba de un “ejercicio periodístico irresponsable” que lesionaba el derecho de la sociedad a estar bien informada.
Por eso causó escozor que el Centro Nacional de Memoria Histórico, un organismo que debería velar por la rigurosidad en la forma cómo se cuenta el pasado, invite a la proyección de la película.
“En esto se convirtió el Centro Nacional de Memoria Histórica. Una completa vergüenza, lo de Matarife y el gobierno de Petro”, señaló el abogado y concejal electo por el Centro Democrático Daniel Briceño.
Desde otras orillas de la política también hubo estupor. El concejal Julián Sastoque, de la Alianza Verde, por ejemplo, dijo: “Es una absoluta VERGÜENZA que el Gobierno a través del Centro Nacional de Memoria Histórica promueva la película Matarife. No solo por ser su contenido grotesco, panfletario y politiquero, sino un irrespeto al trabajo serio y documentado alrededor de la memoria construido por las víctimas del conflicto”.
Adicionalmente, la misma Corte Constitucional ha dicho que “el ejercicio periodístico irresponsable llevado a cabo por el señor Mendoza Leal afectó el derecho de la sociedad a estar informada. El ‘cambio’ era degradar de esta forma la institucionalidad de la paz y la reconciliación. Inaudito”.
El mismo Daniel Mendoza se ha encargado de difundir la invitación en las redes sociales. “En el Centro Cultural García Márquez. Organiza Centro de Memoria Historica. Matarife La Película llega a festivales Internacionales este año. No está en YouTube. Este miércoles, última función privada del año en Colombia. Miércoles 20 a las 5 pm. Calle 11 con carrera 5″.
La decisión de la Corte Constitucional
En noviembre del año pasado, el alto tribunal emitió un duro pronunciamiento sobre Matarife. En una decisión histórica para el periodismo le ordenó a Daniel Mendoza, creador de la serie, retractarse de los señalamientos, sin una sola prueba, contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.
La conclusión para los magistrados fue clara. No todo producto audiovisual o periodístico puede valerse de la libertad de expresión para manchar el buen nombre de una persona. La ponencia, en este caso, estuvo en manos de la magistrada Paola Meneses.
Y es que a Mendoza le sobraron calificativos y acusaciones, pero le faltaron pruebas al lanzar sentencias como “nunca le crean nada a este matarife mafioso”, “paraco”, “matarife de la paz” o “Kiko Gómez llevaba kilos de cocaína con la bendición de Uribe”.
“En efecto, los mensajes publicados y difundidos en las redes sociales del señor Mendoza Leal, así como en la serie Matarife: un genocida innombrable, aseguran que el señor Uribe Vélez habría cometido hechos delictivos mientras se desempeñó como servidor público en Colombia. En criterio de la Sala, esto implica que los derechos fundamentales a la honra y buen nombre del accionante, como ciudadano colombiano, podrían (...) haberse visto afectados en el país con ocasión de estas afirmaciones”, señaló el alto tribunal.
La contundente y radical decisión de la Corte Constitucional cerró un debate sobre los límites de productos publicados en redes sociales a título de investigaciones periodísticas. Aseguró que no son responsables y violan los derechos fundamentales a la honra y buen nombre, como le ocurrió al expresidente Uribe.
La decisión del Centro Nacional de Memoria Histórica de proyectarlo es una afrenta contra el trabajo tan valioso que debería hacer esa entidad en un país que ha sufrido el conflicto de una manera que afecta tanto a la verdad.