Este martes, en audiencia cerrada, la Corte Suprema de Justicia se disponía a precluir la investigación por presunto acoso sexual y laboral que cursaba en contra de Jorge Armando Otálora, exdefensor del Pueblo.La investigación había iniciado por una denuncia de la exsecretaria privada de Otálora, Astrid Helena Cristancho. En la audiencia, la Fiscalía delegada ante la corte que lleva el caso, en cabeza de Alexandra Ladino, pidió que se archive. Luego de citar a las partes, el magistrado Luiz Hernández escuchó las posturas para tomar una decisión. La audiencia se levantó a eso del mediodía del martes y fue convocada nuevamente para el 13 de marzo. Ya la Procuraduría general de la Nación, en cabeza de la exprocuradora (e) Martha Isabel Castañeda, había archivado el caso al considerar que, aunque existía evidencia del mal temperamento de Otálora, en ningún momento podía ser calificado como maltrato laboral. Sin embargo, valga aclarar que, diferente a la investigación penal, en el caso disciplinario Astrid Helena Cristancho decidió no denunciar. De manera que en el Ministerio Público indagó el caso de Otálora a la luz de las quejas de un exfuncionario de la entidad llamado Juan Manuel Osorio Acevedo. “En ocasiones pudo haber utilizado un tono de voz fuerte, e inclusive gritos; pero también es cierto que siempre lo hizo dentro del contexto funcional y que por tanto la exigencia del cumplimiento de los deberes de cada uno de los servidores públicos no puede interpretarse como una conducta aferrada a un acoso laboral”, concluyó el ente de control.A pesar de que fue el mismo exprocurador Alejandro Ordóñez quien abanderó la apertura de una investigación en su entidad, luego de que Otálora renunció al cargo, el proceso terminó dando un sorpresivo giro. "Asegura que no solamente no existe ninguna prueba que pueda verificar una conducta persistente y demostrable de acoso laboral sino que en las declaraciones recogidas en las diligencias, ninguna hace referencia a ello. Al contrario, uno de los citados, aseguró conocer de una relación amorosa entre ellos y entregó detalles de la misma", concluyó el Ministerio Público.Le sugerimos: Otálora califica su caso como un “escándalo artificial" en su contraAnte los medios de comunicación, Cristancho había asegurado que Otálora en varias ocasiones cuestionó su forma de vestir y de peinar; habló de un episodio en Puerto Rico, donde Otálora se habría dirigido a ella de manera burlesca a la forma de sus piernas. Sin embargo, a juicio de la Procuraduría -aunque esto no pudo ser corroborado- si los comentarios se hicieron en el ámbito de la privacidad no constituyeron acoso laboral.Todas estas evidencias son las que tuvo este martes la Corte Suprema de Justicia para decidir en qué termina el escándalo por el supuesto maltrato sexual y laboral que sacudió a una entidad de la importancia de la Defensoría del Pueblo.