Mientras la Contraloría General avanza en la investigación- sobre las presuntas irregularidades del proyecto para modernizar Reficar, autoridades y expertos dieron su punto de vista sobre lo ocurrido. Edgardo Maya, contralor general de la República:"Las compañías vienen al país a montar un pleito más que una obra pública. Las improvisaciones son una constante en la mayoría de los proyectos que realizan este tipo de obras en Colombia".Juan Carlos Echeverry, presidente de Ecopetrol:"A Ecopetrol le tocó asumir el costo de lo sucedido en la Refinería de Cartagena. El objetivo es entender qué pasó, pero gerencialmente es sacarle provecho a esta importante infraestructura".Jorge Enrique Robledo, senador de la República:"No podemos hablar del futuro de la refinería y saltarnos lo que pasó, que es un hecho escandaloso. Me sorprendería que no salieran casos de corrupción en Reficar".Jorge Alberto Marín, vicepresidente técnico de la Cámara Colombiana de la Infraestructura:"Lo que pasó en Reficar fue la combinación de muchos factores: ingeniería incompleta, falta de control del contratista CB&I, y la modalidad de contratación de gastos reembolsables, que incrementó los riegos".Reyes Reinoso, presidente de Reficar:"Hasta donde yo sé, en el proyecto de modernización de Reficar no hay ningún caso de corrupción, esperamos que las autoridades lo aclaren".Amylkar Acosta, exministro de Minas y Energía:"El contratista (CB&I) que ejecutó el proyecto no era el más experimentado, ni el más idóneo y competente. Ecopetrol no lo escogió, fue Glencor".Alejandro Martínez, experto en temas petroleros:"Cuando uno mira la escogencia del socio en el proyecto de la refinería es evidente que no se hizo lo más correcto. En Reficar hubo problemas en la capacidad para manejar un proyecto de este tamaño".Matthieu Cahen, experto de la división de integridad del sector público de la Ocde:"La inversión en infraestructura se realiza para tener impacto en crecimiento, calidad de vida y productividad de un país".