Resulta apenas lógico que Gustavo Petro rechace la opción del voto en blanco para la segunda vuelta. Es candidato presidencial, y como parte en desventaja frente a Iván Duque (que le sacó 2.718.439 de votos de diferencia), el candidato de la Colombia Humana necesita sumar (o multiplicar en lo posible), por lo que cada voto en blanco significará un voto menos para sus aspiraciones. “En realidad creo que un voto en blanco hoy es simplemente un apoyo a Uribe/Duque”, fue uno de los trinos que publicó el 29 de mayo, dos días después de la primera vuelta. Declaración con un claro propósito, o cálculo, como se diría en términos políticos. Conquistar a los 4.589.696 votos que respaldaron a Sergio Fajardo el 27 de mayo, con el sugestivo argumento del voto en contra. En este caso, capitalizar el sentimiento antiuribista. De hacerlo, la Casa de Nariño podría ser suya por los próximos cuatro años.La actual tesis de Petro sobre el voto en blanco contrasta con la asumida por el dirigente de izquierda hace 8 años, la primera vez que fue candidato presidencial. Aquella vez, cuando era la carta presidencial del Polo Democrático, quedó relegado al cuarto lugar en la primera vuelta. Y como en la gran final se enfrentaron Juan Manuel Santos y Antanas Mockus, Petro alentó a sus electores por el voto en blanco, como lo promueven en la presente contienda Fajardo, De la Calle y hasta el senador del Polo Jorge Enrique Robledo. En una reciente edición del Pasado no perdona, Semana.com recordó la postura de Petro para las elecciones del 2010, que como las de hoy, planteaba el escenario de la continuidad del proyecto Uribe, frente a la fórmula alternativa a la política tradicional que representaba el binomio Mockus - Fajardo.En contexto: El pasado no perdona, cuando Petro promovía el voto en blanco en segunda vueltaEl candidato de la Colombia Humana respondió a la pubnlicación de Semana.com y pidió publicar “la información completa”. Aseguró que había logrado que el Polo Democrático apoyara a Mockus, pero fue el líder de la llamada Ola Verde el que rechazó el apoyo. Por esa razón, asegura, el Polo terminó votando en blanco.

La versión de Petro sobre lo sucedido en mayo del 2010 fue respaldada por Nestor Daniel García, para la época, secretario general del Partido Verde, el que avaló la candidatura de Mockus. Hizo tres precisiones, y aseguró que fueron los Verdes, con la influencia de Enrique Peñalosa, los que le cerraron la puerta al poyo del Polo.

En aquel entonces, Clara López no solo había sido la fórmula vicepresidencial de Petro, también ostentaba la dignidad de presidenta del Polo Democrático. En esta contienda fue la llave de Humberto de la Calle, y también ofreció su versión de los hechos que rodearon la decisión del Polo en aquella campaña.

En la primera vuelta del 2010, Petro obtuvo la votación más bajita del Polo Democrático en unas elecciones presidenciales, 1,3 millones de votos, el 9,3% del total de sufragios (por debajo de los 2,4 de Carlos Gaviria en el 2006, los 2,1 millones de Clara López en el 2014, y los 4,5 de Sergio Fajardo y la Coalición Colombia, que integraba el Polo Democrático). Fuentes del Polo, consultadas por SEMANA, ratificaron la versión de que Petro promovió el respaldo a Mockus en la segunda vuelta, pero que no hubo unanimidad en el partido amarillo. Entre otras porque algunos sectores no veían coincidencias en el modelo económico neoliberal que representaba el exalcalde de Bogotá. Carlos Gaviria, que en ese entonces no ostentaba ningún cargo directivo, pero seguía siendo faro y referente del Polo Democrático, reconoció en aquel entonces que Mockus “seducía”, pero que Colombia necesitaba cambios más profundos. En una entrevista con SEMANA, el exmagistrado enumeró las diferencias entre Polo y el candidato de la Ola Verde, y hasta valoró propuestas presentadas por Rafael Pardo y Germán vargas Lleras, dos de los candidatos que disputaron la primera vuelta del 2010.  Fue noticia: Mockus atrae y seduce, pero el país necesita cambios más profundos: Carlos GaviriaLa discusión interna en el Polo favoreció la posición de Petro. Por votación, las mayorías del partido decidieron apoyar a Mockus en la segunda vuelta. Luego de la decisión, Gustavo Petro redactó un documento para fijar las condiciones que sellaría el respaldo. Tres condiciones quedaron consignadas en ese documento, del cual no existen registros, salvo los artículos de prensa. Respaldo a un modelo de salud y educación gratuitos, rechazo a la instalación de bases militares gringas en el territorio colombiano, y rechazo al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y con la Unión Europea. La negociación, sin embargo, era muy compleja, y partió de una posición que parecía inamovible por parte de Antanas Mockus, que el 1 de junio de ese año parecía anticipar el desenlace. Le recomendamos: De Mockus para el Polo: "Cada loro en su estaca"El 4 de junio de 2010, SEMANA registró detalles de los diálogos entre Petro y Mockus de la siguiente manera:Puede leer: Partido Verde y Polo Democrático estudian acuerdo de cooperaciónDías después, Mockus dijo “no” al acuerdo, y tal como lo asegura hoy Clara López y el antiguo secretario del Partido Verde, Enrique Peñalosa tuvo protagonismo en esa decisión. También es pertinente recordar que en aquella campaña el Polo había sido salpicado por el escándalo del Carrusel de la contratación que se venía investigando al interior de la administración de Samuel Moreno en Bogotá, uno de los fundadores del Polo.  Mockus, con la bandera de los recursos públicos, recursos sagrados, se enfrentaba a una incoherencia si aceptaba el respaldo del partido de izquierda. SEMANA registró en estos artículos la alianza que se frustró. En contexto: Verdes dijeron no al acuerdo con el PoloTras el portazo, Petro regresa con su documento al Polo Democrático, y en una nueva decisión interna, el partido de izquierda promueve dos caminos, las abstención y el voto en blanco. Esta última opción es la que se acuerda al interior. Petro, según las fuentes consultadas, sí promovió el voto en blanco. El pasado jueves, Petro aseguró que fue el Polo Democrático el que decidió el voto en blanco, pero que el optó por votar por Mockus a pesar de la directriz, y aseguró que cantó públicamente su voto a favor de la Ola Verde en la segunda vuelta.

De esa afirmación no existen registros periodísticos, y ningún titular de prensa advierte que el exsenador haya hecho público su respaldo a Mockus. Por el contrario, el único registro que se conoce de la palabra definitiva de Petro se encuentra precisamente en sucuenta de Twitter. Un trino del 15 de junio de 2010, apenas cinco días antes de la segunda vuelta, evidencia que el hoy candidato de la Colombia Humana hizo pública su intención de votar en blanco.

El 20 de junio fueron las elecciones de segunda vuelta. Juan Manuel Santos, quien representaba al uribismo, se impuso a Mockus, al voto en blanco, y ganó la presidencia. Cuatro días después, Petro le envió una carta al ganador en la que lo invitó a abrir las puertas para un pacto nacional sobre lo fundamental (Vea la carta de Petro a Santos). Cuatro años más tarde, cuando era alcalde de Bogotá, Petro apoyó la reelección de Santos. El proceso de paz estaba en juego.Vea los cinco puntos que le dieron la victoria a Gustavo Petro