Este jueves, el senador Iván Cepeda confirmó en rueda de prensa que la decisión de la juez 28 de negar la solicitud de preclusión en el denominado Caso Uribe, algo que deja el caso abierto, es de alguna manera un triunfo en la investigación que adelanta la justicia por supuesto fraude procesal y soborno.

“Lo primero es señalar la trascendencia de esta decisión, que no tiene precedentes en Colombia. Por primera vez, un jefe de Estado va a tener que comparecer ante un juez para asumir su responsabilidad penal frente a hechos muy graves. Este proceso ha sido una lección democrática en el país. Vuelve a poner de presente que el poder judicial debe tener el control, sin importar las figuras investigadas. Quiero dejar claro el poder judicial, la probidad, de que no hay presiones, ninguna clase de acciones que detengan la independencia de los jueces de la República. Destacar esa decisión de la juez 28, Carmen Helena, decisión exhaustiva y meticulosa”, dijo Cepeda.

Trece horas duró la audiencia en la cual la jueza 28 de conocimiento de Bogotá rechazó la petición presentada por la Fiscalía General para precluir el proceso que se adelantó en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunta presión a testigos. En su extensa intervención, la funcionaria judicial cuestionó varios de los argumentos que presentó el fiscal Gabriel Jaimes Durán, al pedir que se archivara el caso por atipicidad de la conducta del exmandatario.

Tras la lectura del fallo, el fiscal Durán anunció que no iba a presentar ningún recurso, es decir, se abstuvo de radicar la reposición que debe ser resuelta por la misma jueza y la apelación que debe ser atendida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá.

Cepeda también dijo que queda demostrado que lo único que procede es “el llamamiento a juicio”. El senador señaló también que, dice él, “la Fiscalía, la Procuraduría y la defensa de Uribe se comportaron de manera coordinada, como una bancada. Esto es un triunfo a pesar de inmensas dificultades”.

También habló en la rueda de prensa el exvicefiscal Jorge Perdomo: “Lo primero que destaco es que la decisión de la señora juez 28, Carmen Helena Ortiz. Sesuda decisión, razonada, responde a los interrogantes que muchos teníamos durante estas jornadas maratónicas de los últimos meses. Ella dio respuesta de los argumentos esgrimidos por nosotros. Nos dio la razón”.

Y agregó: “Es que la juez considera que hay imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia, consideró que debe ir a juicio y que no procede la preclusión. Otro elemento clave es que en concreto quienes participamos como víctimas, fuimos reconocidos. Dijimos que había maniobras del procesado para enlodar el nombre de personas que administramos justicia en algún momento”.

En la audiencia celebrada este miércoles, la jueza señaló que no existen méritos para precluir a favor del exmandatario la investigación que se le adelantó por su presunta participación en los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.

En este sentido, indicó que no existió de parte de la Fiscalía General una valoración completa de las pruebas documentales y testimoniales que recolectó la Corte Suprema de Justicia, reseñando que se presentaron seis escenarios que impedían avalar la solicitud de preclusión.

Por su parte el abogado de Cepeda, Reynaldo Villalba, pidió que pronto se presente el escrito de acusación.