El pasado lunes, el candidato presidencial Gustavo Petro denunció en su cuenta de Twitter que al menos en una de cada cuatro mesas de votación en las elecciones legislativas del domingo, no se registraron votos por las listas de Senado del Pacto Histórico.
“En una de cada cuatro mesas no aparecen votos por el Pacto al Congreso en todo el país, y en una de cada cuatro mesas a las listas abiertas le duplicaron los votos sumando logo y número de candidato”, dijo Petro. Por lo anterior, hizo el llamado y solicitó “escrutar cada una de esas mesas”.
Este martes, el líder de la Colombia Humana reiteró la denuncia y explicó el motivo por el que supuestamente habrían desaparecido “centenares de miles de votos” para su coalición.
Petro publicó varias fotos de los formularios E-14, en donde los jurados de las mesas escriben cuántos votos obtuvieron cada uno de los candidatos de las diferentes colectividades. Para las listas abiertas en el formato aparece una casilla con el número del aspirante y al lado otra para consignar los votos que alcanzó.
Sin embargo, en el caso de las listas cerradas, como la del Pacto Histórico, el formato es más reducido y en los comicios del domingo este salió en la parte inferior de la hoja donde también estaban los datos de los candidatos del Partido de la U.
“Aquí les muestro el diseño del formulario del E14 para la U, todos llenos de números de los candidatos porque son listas abiertas. Como el Pacto es lista cerrada y no tiene números, remiten los datos como un agregado abajo del formulario del partido de la U”, dijo.
Segun Petro, “en 30.000 mesas los jurados mandaron la foto del formulario de la U recortando el pedazo del Pacto y así borraron los votos transmitidos” para su coalición.
El aspirante a la Casa de Nariño le pidió a la comisión de testigos electorales del Pacto Histórico “realizar una reunión con todas las delegaciones de veeduría internacional para explicarles lo que quizás es el mayor borrón de votos de la historia de las elecciones legislativas”.
“Desde el 3 de marzo el Pacto en carta advirtió a la Registraduría que utilizarían el preconteo de votos para reducir la información real del número de votos del Pacto, quitando de la foto la casilla del pacto que abusivamente pusieron en la parte final del formulario de la U”, subrayó.
Triunfó el Pacto Histórico, pero los partidos tradicionales aumentaron su participación
Es la primera vez que un movimiento político de izquierda se alza con el triunfo numérico en las elecciones de Congreso de la República. La lista cerrada del Pacto Histórico al Senado, impulsada por el candidato presidencial Gustavo Petro, contabilizó 2.302.847 votos, según la Registraduría, que pasada la medianoche informó el resultado del preconteo del 99.41 % de las 110.758 mesas instaladas en todo el país, donde apenas participó el 45,87 % de los habilitados para votar.
Un resultado para echar cohetes, pero en la tranquila noche del domingo no se registró mayor estruendo. Si bien Petro sacó factura como ganador -”el mejor resultado del progresismo en la historia de Colombia”, dijo en su discurso- las 16 curules que su movimiento obtuvo en el Senado supieron a poco, pues las expectativas del líder de las encuestas y sus candidatos apuntaban a conquistar 30 escaños. Al menos esos fueron los cálculos del cabeza de lista, el senador Gustavo Bolívar, pocas horas antes de los comicios.
El del Pacto fue el logo más votado para el Senado, pero no alcanzó los cinco millones que la coalición se había fijado para hacer una auténtica revolución en el capitolio. Apenas representará el 15 % de la llamada “cámara alta”, insuficiente -por sí solo- para garantizar gobernabilidad a un presidente, incluso para ejercer una efectiva oposición.
Las estadísticas dirán que Petro fue el dirigente político que más creció, pues quintuplicó su representación. En 2018, cuando impulsó la llamada “lista Decentes”, obtuvo apenas tres de las 108 curules del Senado. En términos porcentuales, nadie le quita el título de ganador.
Sin embargo, a la hora de la repartición de los escaños del Senado, Pacto Histórico empató en el primer lugar con el Partido Conservador, también con 16 curules, una más que el Partido Liberal. Los godos aumentaron dos senadores respecto de los 14 elegidos hace cuatro años, mientras que los del trapo rojo sumaron un escaño más que los 14 conquistados en 2018.