Hace más de un año que se destapó el primer caso de corrupción judicial que vinculó directamente al empresario Carlos Mattos, exrepresentante de la Hyundai en Colombia. Después de muchos ires y venires, el caso consiguió este miércoles la bendición de un juez de Bogotá para afectar con medida de aseguramiento intramural al ejecutivo, que se mudó a España esquivando de sus deudas con la justicia. Esta es la segunda medida de aseguramiento que la justicia dicta contra Mattos, quien es señalado de pagar para manipular el reparto de megapleitos judiciales con la casa matriz en Corea y conseguir fallos favorables de jueces de Paloquemao. Una primera orden de captura, que quedó en firme en mayo de este año, está sobre la mesa del gobierno español, que en cuestión de semanas deberá decidir si procede o no la extradición a Colombia del empresario. En contexto: Los cabos sueltos en el caso Carlos Mattos El caso por el que acaba de ser requerido está relacionado con el supuesto pago de un soborno de 700 millones de pesos al juez sexto civil con función de control de garantías, Reinaldo Huertas, para que fallara en su favor una medida cautelar. Esta decisión le prohibió a Hyundai Corea distribuir vehículos con otras personas naturales o jurídicas diferentes a la empresa de Mattos (Hyundai Colombia). Este fue el caso que desató un efecto dominó que incluyó a funcionarios judiciales, técnicos de los juzgados de Paloquemao y reputados abogados que ahora rinden cuentas ante la justicia. La Fiscalía ya ha imputado a 11 personas en esta investigación. Entre ellas se encuentran dos piezas claves para el andamiaje de la operación. Dagoberto Rodríguez Niño, quien para entonces fungía como oficial mayor del Juzgado 6 Civil, a cargo de Reinaldo Huertas, y que se convirtió en el puente entre Mattos y el juez. Por otro lado, Luis David Durán, mano derecha del empresario colombiano, también fue capturado y judicializado. A través de él, Mattos enviaba los pagos de las coimas, según lo que ha argumentado la Fiscalía en las audiencias contra este.Le recomendamos: El nuevo revés de la Fiscalía en el caso de Carlos Mattos Mattos salió rumbo a España antes de que la Fiscalía lo citara a comparecer. En reacción, el ente acusador solicitó el trámite de una circular roja y una petición de extradición para obligarlo a regresar a Colombia. Sin embargo, a finales de enero de 2019, ese recurso sufrió un duro revés. El juez 47 penal del circuito de Bogotá tumbó ambas medidas por considerar que el juez de primera instancia no evaluó todas las evidencias que reposaban en su despacho. Con esto Mattos se anotó una victoria que desató escándalo pero que acaba de ser revertida.