En medio de un ambiente político tenso y marcado por señalamientos, el expresidente Álvaro Uribe Vélez lanzó una tajante respuesta a través de su cuenta en la red social X ante las acusaciones que ha formulado en contra de algunos miembros de la Comisión de la Verdad. El blanco de sus críticas en esta ocasión fue ante la defensa del padre De Roux hacia el académico Rodrigo Uprimny, a quien Uribe acusó de haber sido contratista de la Comisión de la Verdad y cuestionó por su posición sobre los falsos positivos.
En su trino, el expresidente Uribe expresó: “Padre D Roux, siempre presumí la buena fe suya y de sus compañeros en favor de la paz. Sin embargo, ese sesgo para acusar o absolver, indicaría que uds han apoyado al crimen, por eso la rabia conmigo, porque la política de Seguridad Democrática bastante mejoró al país”.
La respuesta del expresidente se dio en el contexto de una controversia en curso en la que se ha debatido ampliamente sobre el papel de las fuerzas militares colombianas en casos de falsos positivos durante su gobierno. Estos casos involucran la ejecución extrajudicial de civiles que fueron presentados como guerrilleros abatidos en combate, y han sido objeto de críticas y denuncias tanto a nivel nacional como internacional.
El padre Francisco de Roux, expresidente de la Comisión de la Verdad, tomó la palabra para responder a las acusaciones de Uribe. A través de su cuenta en la misma red social X, descalificó los señalamientos del exmandatario y afirmó que Rodrigo Uprimny nunca fue contratista de la Comisión de la Verdad. De acuerdo con De Roux, Uprimny fue un miembro del Consejo Asesor de la Comisión, junto con otros voluntarios, académicos, exministros y líderes, pero no recibió remuneración alguna por su participación.
El expresidente de la Comisión de la Verdad aclaró además que el trabajo de Uprimny no tuvo influencia en ninguno de los contenidos ni escritos producidos por la Comisión. De Roux expresó su “total apoyo” al académico y subrayó la importancia de mantener un debate informado y respetuoso sobre temas cruciales como los falsos positivos.
En una declaración pública, Francisco de Roux y sus excompañeros excomisionados expresaron su desacuerdo con las “estigmatizaciones y calumnias” del expresidente Álvaro Uribe en contra de Rodrigo Uprimny. Además, manifestaron su apoyo a la tesis de la “responsabilidad de mando” de Uribe en los casos de falsos positivos.
En sus palabras, los excomisionados afirmaron: “Expresamos nuestro apoyo a Rodrigo Uprimny en sus columnas sobre la responsabilidad política y moral del expresidente Álvaro Uribe en los falsos positivos y sobre la posibilidad de que, como comandante supremo de las fuerzas armadas, haya incurrido en la responsabilidad del mando, aunque no haya ordenado directamente esos actos criminales”.
La declaración también destacó que, desde su perspectiva y análisis, los falsos positivos fueron una política de Estado, incentivada por beneficios y prebendas ofrecidas desde el Gobierno y las Fuerzas Militares, así como por presiones indiscriminadas a los uniformados para presentar bajas.
Adicionalmente, señalaron que algunos líderes desde sus cargos de mando han aceptado públicamente responsabilidad moral y política y han pedido perdón. Estas informaciones permitieron a la Comisión de la Verdad identificar los mecanismos que facilitaron los falsos positivos y se incluyeron en el informe final.
En última instancia, los excomisionados enfatizaron la necesidad de la verdad, la asunción de responsabilidades y la importancia de mantener debates constructivos. Además, aclararon que ni Rodrigo Uprimny ni la Corporación de Justicia tuvieron contratos con la Comisión de la Verdad y que el informe de la Comisión fue financiado por el PNUD de la ONU.
Este intercambio de declaraciones entre Álvaro Uribe Vélez y la Comisión de la Verdad ha intensificado el debate sobre los falsos positivos y la responsabilidad de mando en Colombia, subrayando la importancia de abordar estos temas con seriedad y respeto por la verdad y la justicia.