El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha determinado que la política fronteriza de la era Trump, conocida como Título 42, que permite a la Administración negar la oportunidad de solicitar asilo a los migrantes por cuestiones sanitarias, permanecerá en vigor hasta que finalice la disputa legal en todos los estados.
Los jueces aprobaron con cinco votos a favor y cuatro en contra mantener la medida, lo que ha provocado la suspensión de forma temporal de un fallo del juez federal Emmet Sullivan que dictaminaba que la política de Trump era ilegal y que debía entrar en vigor el 21 de diciembre, según información dada a conocer por la cadena NBC News.
De hecho, el pasado 19 de diciembre, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, suspendió temporalmente el fallo de Sullivan mientras el Tribunal Supremo sopesaba su decisión tras una solicitud de un grupo de funcionarios de Texas y otros 18 estados liderados por el Partido Republicano que pedía mantener la norma.
En la decisión, el tribunal estadounidense también acordó escuchar los argumentos orales de distintos estados a partir de febrero de 2023 en una disputa legal que se ha prolongado durante meses, según informó la cadena CNN.
La decisión se da luego de que la Casa Blanca acusara el pasado domingo 25 de diciembre al gobernador de Texas, Greg Abbott, de poner en peligro las vidas de los migrantes, después de que llegaran varios buses fletados a la puerta de la residencia oficial de la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, y que habrían sido enviados supuestamente por Abbot.
Por su parte, el Gobierno de Texas reforzó la seguridad de la frontera entre Ciudad Juárez y El Paso para evitar la entrada de migrantes en medio de la controversia legal por la política migratoria en Estados Unidos.
¿Qué es el Título 42?
En marzo de 2020, el gobierno del expresidente Donald Trump activó este dispositivo sanitario para poder expulsar sin demora a los migrantes indocumentados detenidos en las fronteras terrestres, incluidos los potenciales solicitantes de asilo.
Esta medida de expulsión inmediata no admite recurso y no prevé ningún regreso automático al país de origen. Aunque existen algunas excepciones para ucranianos, desde la invasión de su país por Rusia, o para menores que no estén acompañados.
Defensores de derechos humanos y expertos consideran que la norma es violatoria de los tratados internacionales. Estiman que es “inhumano” impedir que un potencial solicitante de asilo formule su petición. Según ellos, el dispositivo actual motiva a los migrantes a cruzar la frontera de forma clandestina y a tomar riesgos cada vez mayores para lograrlo, atravesando desiertos hostiles o ríos en los que se pueden ahogar.
La inmigración es un tema políticamente explosivo en Estados Unidos. La oposición republicana ataca constantemente a Biden sobre este tema, acusándolo de ser demasiado laxo con el control del paso fronterizo.
La decisión de la Suprema Corte de este martes fue inmediatamente aplaudida por el bando conservador. “Permitirá evitar que las poblaciones que viven en la frontera se hundan en el caos más total”, declaró el representante tejano Tony Gonzales.
*Con información de Europa Press y AFP.