En medio de la fuerte polémica y debate que se ha generado en el Concejo de Bogotá por un artículo del Plan Distrital de Desarrollo que revive la construcción de la ALO Norte a pesar de que la administración de la exalcaldesa Claudia López, eliminó esta vía de su POT para darle paso a la Ciudadela del Cuidado en Suba y Engativá, el alcalde mayor, Carlos Fernando Galán, le salió al paso a las críticas y defendió la construcción de esta importante vía para la ciudad.
En todo caso, el alcalde Galán manifestó que lo que se busca con su Plan de Desarrollo es construir tanto la ALO Norte como la Ciudadela del Cuidado.
“Respetamos lo que está en el POT, pero eso nos permite avanzar en una fórmula que logre los dos objetivos, hacer la vía que necesita Suba, en el borde occidental de Bogotá y que llegue hasta la 153 en las dimensiones que se requieren para resolver la problemática de movilidad y, dos, hacer en Suba la Ciudadela del Cuidado y Educativa. Se pueden hacer las dos cosas y la puesta nuestra es hacer las dos cosas”, afirmó el mandatario distrital.
En las últimas horas, el alcalde ya se había pronunciado frente a la decisión del Cabildo de revivir la ALO Norte.
“En campaña nos comprometimos con la ciudadanía a garantizar las soluciones de movilidad que la ciudad necesita desde hace décadas. Son deudas históricas y vamos a cumplirle a Bogotá. Por eso, presentamos ante el Concejo de Bogotá una serie de artículos encaminados a la viabilización de la Avenida Longitudinal de Occidente Norte hasta la avenida 153, garantizando los más altos estándares ambientales, en el marco de lo que permite el Plan de Ordenamiento Territorial que estableció la anterior administración”, expresó el mandatario.
Respecto a lo ocurrido para evitar que se discutiera y aprobara este proyecto, el mandatario local expresó que “los hechos sucedidos hoy, cuando se presentaron múltiples intentos de atemorizar y constreñir la libertad de los concejales para debatir y hacer efectivo el derecho democrático de defender las ideas con argumentos técnicos y jurídicos, son inaceptables”.
Indico también que “la ciudad no puede permitir que, lo que debería ser un debate de ideas y argumentos, se convierta en un pleito judicial”.
“En ese contexto, presentar una demanda de pérdida de investidura contra concejales de la ciudad ante el Tribunal de Cundinamarca para frenar el debate sobre la ALO Norte es, a todas luces, inadmisible”, expresó Galán.
Esto debido a que se conoció que se presentó una demanda de pérdida de investidura contra ocho concejales de Bogotá por revivir la ALO Norte en el Plan Distrital de Desarrollo de Galán, lo cual obstaculiza la ejecución de la Ciudadela Ejecutiva y del Cuidado. El ciudadano José Romilio Correa Muñoz accionó en plena aprobación del proyecto en el Concejo.
Los concejales demandados son Sandra Forero Ramírez, Daniel Briceño, Juan David Quintero Rubio, Julián Uscategui Pastrana, Marco Acosta Rico, Clara Sandoval, Juan Manuel Díaz y Cristina Calderón Restrepo, quienes impulsaron la ALO Norte dentro del plan de desarrollo.
El concejal Briceño, además de señalar que la exalcaldesa estaba detrás del impedimento para discutir y aprobar el proyecto, investigó y encontró que el ciudadano aparece afiliado a salud en Medellín y vota en la misma ciudad, además de que es un adulto mayor.
“Un adulto mayor, registrado en Medellín, demandando la investidura de 8 concejales de Bogotá. Muy extraño”, dijo el cabildante.