El presidente Gustavo Petro se pronunció sobre la decisión de la Corte Penal Internacional. “Gran victoria para Colombia en La Haya. La CIJ no accedió a las pretensiones de Nicaragua sobre expandir su plataforma continental. Esperamos con este fallo cerrar la controversia limítrofe y abocarnos a llevar desarrollo sostenible a nuestro archipiélago”, aseguró el mandatario.
El presidente Gustavo Petro escuchó el fallo de la CPI de La Haya desde Bogotá, a pesar de que había anunciado que estaría desde San Andrés para cuando se conociera la decisión. Se espera que en las próximas horas el mandatario viaje hasta la isla para referirse a la decisión más ampliamente.
La decisión ha sido celebrada por todos los sectores políticos del país, ya que se trata de una gran victoria para Colombia sobre Nicaragua. Varios expresidentes también se han pronunciado sobre el fallo.
“Colombia ha defendido su soberanía a pesar de haberse retirado de la competencia de la CIJ, luego de su injusto fallo de 2012. Quiero felicitar a Manuel José Cepeda, Carlos Gustavo Arrieta, al equipo de la Cancillería y la Armada Nacional; al igual que a los asesores del equipo de Defensa, que desvirtuaron los argumentos de Nicaragua en su absurda pretensión de Plataforma Continental Extendida. Hoy ganó Colombia, pero la postura de la inaplicabilidad del fallo de 2012 debe mantenerse. Los límites de la patria solo pueden modificarse por un tratado ratificado por el Congreso. No se debe ceder un milímetro de territorio”, aseguró el expresidente Iván Duque.
“Gran triunfo de Colombia. Felicitaciones a la canciller Holguín y a todos los que hicieron posible este gran logro diplomático-jurídico en La Haya para nuestro país”, agregó el expresidente Juan Manuel Santos.
Hacia las 8:39 a. m., hora Colombia, se conoció la decisión de la CPI que tiene en júbilo al país. Por 12 votos a 5, se rechazó la petición de Nicaragua con respecto a los derechos de Serranilla y Bajo Nuevo, anunció la presidenta de la CIJ, Joan Donoghue.
Además, por 13 votos contra 4, se rechazó la solicitud hecha por la República de Nicaragua de que la Corte pudiera ajustar y declarar que las islas de San Andrés y Providencia tenían derecho a una parte continental hasta la línea consistente de 200 millas náuticas de la línea base, agregó Donoghue.
Por su parte, el canciller Álvaro Leyva también se refirió a la decisión. “Gozo el triunfo de mi patria. Llamo a la unión de todos los colombianos. Atrás los odios, las desesperanzas, las luchas sin sentido. Orgulloso estoy de nuestro agente, coagente embajadora, coagente raizal vicecanciller y asesores. Presidente Petro... ¡Lo que viene es mejor!”, aseguró el ministro de Relaciones Exteriores.
El equipo jurídico también hizo un pronunciamiento desde La Haya tras conocerse la decisión. “Sin duda alguna, hoy es un día de inmensa celebración para Colombia. Estamos muy complacidos con la decisión de la Corte Internacional de Justicia de aceptar los argumentos de la defensa jurídica y decidir cerrar definitivamente el tercer y último caso y con ello la saga de más de 20 años que ha enfrentado a Colombia y Nicaragua”, aseguró el agente Eduardo Valencia-Ospina.
El agente agregó que esta decisión es la mayor victoria judicial del país en materia internacional de las últimas décadas. “Es un notable logro, ya que victorias completas son poco frecuentes en la Corte”, afirmó.
Valencia-Ospina destacó que la decisión haya sido tomada por mayorías sustanciales en la que se le dio respuesta negativa a las pretensiones de Nicaragua, que según Donoghue, presidenta de la Corte de La Haya, no tiene derecho a una línea extendida dentro de las 200 millas de una línea base de Colombia. “La solicitud de Nicaragua en la primera parte no se puede sostener”, afirmó.
Gustavo Petro dejó plantados a sanandresanos
El mandatario dejó esperando a varios ministros y a la cúpula militar y de Policía: dijo que recibiría fallo de La Haya en la isla pero nunca llegó y no irá, ¿qué pasó?
De manera sorpresiva, el presidente de la República Gustavo Petro tomó la decisión a última hora de cancelar el viaje que tenía previsto a San Andrés, región en donde iba a dar una declaración por el fallo de La Haya sobre el litigio marítimo con Nicaragua.
SEMANA consultó con altas fuentes de la Presidencia de la República y señalaron de manera oficial que, por ahora, no existe una razón sobre la cancelación del viaje del mandatario colombiano a la isla, solo que ya no se dirigía a esa isla.
El jefe de Estado dejó plantados a los habitantes de San Andrés, quienes lo estaban esperando luego del fallo del tribunal internacional en el que Colombia derrotó a Nicaragua en sus pretensiones sobre el mar del país, varios de los ministros del gabinete de Gobierno sí se trasladaron a la isla.
El miércoles de esta semana, previo a que se conociera el fallo, en un agudo discurso que dio en la inauguración de una nueva versión de la Feria Internacional Aeronáutica en Rionegro (Antioquia), el jefe de Estado fue directo en señalar que “una nación defiende sus mares”.
“Mañana hay una decisión de ese estilo, no sabemos su contenido, no somos nosotros los que produjimos ese espacio de decisión, que en nuestra opinión fue equivocada, pero que ahí está. Y vamos a responderla desde San Andrés, cualquiera que sea su contenido”, sostuvo el mandatario en ese momento.
Y dijo el jefe de Estado en esa ocasión: “Pero de allí surge entonces el hecho de que una nación defiende sus mares, defiende sus cielos, defiende sus tierras, dependiendo incluso de su capacidad política y militar. La capacidad política de una nación depende de su propio pueblo, de su unidad, de la fortaleza y calidad de la sociedad. No de una parte de la sociedad, sino de toda la sociedad”.
Colombia ganó todo y Nicaragua perdió todo ante la Corte Internacional de la Haya en la pelea por el territorio marítimo
El fallo de la Corte Internacional de Justicia es una de las mejores noticias que ha recibido el país en años. Se trata del fin de una controversia por el territorio colombiano que tuvo a Colombia en riesgo de perder su territorio marítimo ante la ambición de Nicaragua. Finalmente, la Corte Internacional de Justicia le dio la razón a la defensa colombiana.
En su decisión, la Corte explicó que muy pocos países en el mundo han tenido una pretensión semejante de ganar territorio por medio de ampliar la plataforma continental. La presentación de la decisión la hizo Joan Donoghue, presidenta de la Corte Internacional de Justicia.
La jurista hizo una extensa explicación jurídica sobre los derechos que tienen los Estados sobre el mar y los casos que se han presentado en esa jurisdicción sobre el particular. La presentación de la corte fue ecuánime y varias veces aseguró que Nicaragua no tenía razón en sus pretensiones.
En resumen, se podría decir que Colombia ganó todo y Nicaragua perdió todo. La decisión se dio por una mayoría muy grande. En todas las pretensiones, Colombia ganó con 13 votos contra 4.
El primero tenía que ver con la hipótesis de Nicaragua de marcar el límite marítimo de la plataforma continental extendida. El segundo, con declarar que las Islas de San Andrés y Providencia tienen una plataforma limitada. Estos dos puntos tuvieron una mayoría de 13 contra 4.
El tercero tenía que ver con limitar los espacios marítimos de Serrana, Serranilla y Bajo Nuevo. Allí, Nicaragua había dicho que Serranilla, Bajo nuevo y Serrana no generan derechos territoriales, pero la Corte dijo que Colombia sí tiene soberanía sobre estas. La corte, sobre esto último, votó 12 a favor y 5 en contra.
Desde temprano, el equipo de Colombia había llegado al alto tribunal de la Haya para conocer la decisión. El líder del equipo de defensa, el abogado Eduardo Valencia Ospina entregó unas declaraciones al salir de la audiencia. “Hoy es un día de inmensa celebración para Colombia”, dijo.
“Estamos muy complacidos con la decisión de la Corte Internacional de Justicia de aceptar los argumentos de nuestra defensa y decidir cerrar definitivamente el tercer y último caso. Con ello, cesa la saga de más de 20 años que ha enfrentado a Colombia y Nicaragua. Es sin duda la mayor victoria internacional de nuestro país en las últimas décadas. Es un notable logro, ya que victorias completas son poco frecuentes en la corte”, afirmó.