El presidente de la Cámara de Representantes, David Racero, entregó al mandatario Gustavo Petro el texto que diseñaron los partidos de coalición de la contrarreforma a la salud. El paso a seguir es unificar el texto para que sea discutido en el Congreso de la República.
Racero llegó a las instalaciones de la Casa de Nariño, en donde trasladó el documento que estructuró el Partido Liberal, Conservador y de La U, de la polémica iniciativa que ha recibido varías críticas.
“Valoramos la entrega del documento por parte de los amigos de la coalición de Gobierno, yo como presidente de la Cámara de Representantes garante de la discusión y uniendo los puentes necesarios, para unificar un solo texto, una sola ponencia”, sostuvo Racero.
Y agregó en su declaración en la Casa de Nariño: “El procedimiento es: el documento llega en manos del presidente de la República, Gustavo Petro, de la ministra de Salud, Carolina Corcho”.
“El documento será evaluado, comparar las similitudes y los cambios de la protesta de los partidos y seguramente se hará una convocatoria para el diálogo y empezar a definir el texto unificado”, aclaró David Racero.
Atentos: esta es la contrarreforma a la salud que proponen conservadores, liberales y La U. Salvan las EPS
Por segunda vez en menos de una semana, los tres líderes políticos de partidos fundamentales en el país se reunieron para concretar el texto de la propuesta de reforma a la salud que presentarán al gobierno de Gustavo Petro. Estuvieron en Bogotá, Dilian Francisca Toro, del Partido de la U; César Gaviria, del Partido Liberal, y Carlos Trujillo, del Partido Conservador, junto con equipos de técnicos y asesores.
“Ya casi está construido y nos vamos a poner de acuerdo para la fecha de entrega, pero ya estamos casi listos”, aseguró Dilian Francisca Toro.
La directora del Partido de la U agregó que han tenido en cuenta temas como la atención primaria y la atención en sitios lejanos y dispersos. “Hay cosas buenas, pero nosotros estamos eliminando muchos artículos e incluyendo unos artículos que creemos son fundamentales para el proyecto de la reforma”, señaló.
También SEMANA conoció que el martes a las 7:30 a. m., la bancada del Partido de la U se reunió con el ministro de Hacienda, Jose Antonio Ocampo. Y sobre las 11:30 a. m. se encontraron con el fiscal general de la nación, Francisco Barbosa, quien viene haciendo una ronda de partidos y se reunió este lunes 6 de marzo con los conservadores.
Esto ha pasado con la reforma desde su radicación
El pasado 13 de febrero Colombia conoció el primer texto oficial de la reforma a la salud. Ese día de la radicación estuvo antecedido por semanas de debates sobre textos filtrados y declaraciones del presidente Gustavo Petro y la ministra de Salud, Carolina Corcho.
Una vez el Congreso recibió el texto y este se divulgó ampliamente, se empezaron a conocer en cascada fuertes reparos a la propuesta, pero también algunas señales de defensa. En ese conjunto de declaraciones y comunicados a la opinión pública está lo dicho por las EPS, por la Academia Nacional de Medicina, por los Colegios Médicos, por las Asociaciones Científicas, por la Andi, entre otros. La mayoría de estos actores coinciden en el desacuerdo con la eliminación de las EPS, pero resaltan aspectos como la atención primaria.
En simultáneo, en la orilla política se fueron conociendo más reparos, pero también nuevas propuestas de reforma a la salud. Entonces, en los primeros días posteriores a la radicación, el Centro Democrático, el Partido Liberal y el Partido de la U presentaron proyectos alternativos.
Con el paso de los días y de nuevos debates, el pulso en el Congreso llegó a tal nivel que el mismo presidente Gustavo Petro, a comienzos de este mes, se mostró más flexible con la propuesta.
“Hemos acordado que los presidentes de los partidos traerán propuestas para los artículos que consideren deben ser modificados. En la democracia la diversidad es vital y la búsqueda en medio de la diversidad y consensos ha sido un principio del Gobierno”, sostuvo en las declaraciones dadas hace una semana.
Justo después de estas declaraciones, el tridente de los conservadores, liberales y Partido de la U se ha reunido para ajustar el planteamiento que entregarán al presidente. Y aunque no han revelado un texto oficial, se sabe que proponen que las EPS se mantengan y no manejen recursos, que haya libre escogencia del usuario, entre otros.
Dicho paso político podría ser el respiro que necesita una reforma fuertemente atacada. De aceptarse la negociación del planteamiento, la propuesta podría salvarse, de lo contrario, al no tener el apoyo de estos partidos y no asegurar mayorías en el legislativo, la idea estaría más que tumbada.
Reforma a la salud: ministra Corcho dijo que los pacientes seguirán en sus EPS en 2024
La ministra de Salud, Carolina Corcho, explicó varios detalles de las transformaciones que vendrían para los colombianos con la reforma a la salud que, se espera, esta semana comience a debatirse en el Congreso de la República.
Durante una entrevista en la emisora del Gobierno Colombia Hoy Radio, señaló cuáles serán las prioridades del Ministerio de Salud durante los próximos años.
Entre otras cosas, criticó a sus detractores por tener “falta de empatía” con las personas que tienen dificultades para acceder a los servicios de salud y a los trabajadores del sector que han tenido problemas para recibir sus salarios.
Señaló que los hospitales y las clínicas “no tendrán excusa” para no contratar y darles condiciones dignas de trabajo a los funcionarios del sector salud.
Esto se debe a que está proponiendo que los recursos del Estado les lleguen directamente a esas instituciones prestadoras de salud y, con ellos, los tengan a disposición para costear adecuadamente los sueldos y las prestaciones sociales de sus trabajadores.
Señaló que una de las grandes prioridades del actual gobierno para los próximos cuatro años será “buscar la formalización de los trabajadores del nivel primario. Eso los va a motivar, ese trabajo es muy importante, pero es muy devaluado”.
Para los objetivos que quiere alcanzar el Gobierno, esta atención será clave, precisamente porque estará enfocada en la prevención y podría ahorrarle recursos al sistema de salud y mejorar el gasto en salud: la premisa es que cuesta más atender a un paciente que se agrava que prestarle servicios preventivos antes de que desarrolle una enfermedad.