No para la polémica con relación a la reforma a la salud del gobierno del presidente Gustavo Petro, la iniciativa ha generado un gran debate entre sectores políticos y sociales, lo que a su vez ha propiciado cruces entre los diferentes congresistas.
En las últimas horas se generó un gran escándalo por el mico que se encontraba en la iniciativa y que daba luz verde a la elección a dedo de los gerentes de hospitales, situación que abre la puerta al clientelismo y la corrupción. El mismo presidente se pronunció y pidió al Congreso no aprobar la modificación que se le hizo al artículo 42 y con el que esto se permitía.
El hecho generó una gran discusión entre la representante Jennifer Pedraza, una de las voces más críticas contra el Gobierno, y María Fernanda Carrascal, integrante del Pacto Histórico. Todo se originó por la molestia de Pedraza porque, según ella, integrantes de la coalición del jefe de Estado no están siendo coherentes con el debate que se mantiene.
“Dicen mentiras como María Fernanda Carrascal, quien dice que el orangután que pretendía repartir a dedo las direcciones de los hospitales públicos se metió en la subcomisión, no señora, eso lo metieron ayer en la plenaria”, dijo.
Sumado a esto, la representante aseguró que Carrascal era una de las congresistas más ausentes de la corporación, pese a que fue algo que todo el Pacto Histórico cuestionó durante la campaña, los parlamentarios que, pese a ganar grandes sueldos, no asistían a las plenarias.
“Usted lo sabría si hubiera estado en la plenaria, pero como es la congresista que más falta a trabajar por viajes internacionales, pues es normal que se le pase”, señaló.
Finalmente, Pedraza agregó: “Si hubiera leído el informe de la subcomisión, se hubiera dado cuenta de que el mico no estaba ahí”.
La respuesta de Carrascal
Lejos de dar por zanjada la polémica, la congresista del Pacto Histórico no dudó en responder arremetiendo en contra de su compañera de trabajo. Por medio de un mensaje en su cuenta de X, la representante le pidió a Pedraza sinceridad y le lanzó una fuerte pulla.
“Franqueza y honestidad le pido y a usted, vendeparos saboteadora”, escribió.
La militante del Partido Dignidad no se amilanó y también contestó con un corto pero contundente mensaje. “Yo le pediría que viniera a plenaria y que lea los informes, pero quizás eso es mucho pedir”, sostuvo.
Carrascal asegura que el mico se creó en la subcomisión
Previamente a esta fuerte discusión, la congresista del Pacto Histórico aseguró que el mico de la reforma para escoger a dedo a los gerentes de los hospitales fue introducido en la subcomisión que se creó en su momento para llegar a acuerdos sobre ciertos puntos que generaban polémica.
“He advertido muchas veces que dejar la elección de gerentes de hospitales a merced de los/as politiqueros/as es un error ético y político. El texto inicial de la reforma a la salud tenía como elemento esencial la meritocracia y, por supuesto, no estaré de acuerdo con algo distinto”, había escrito.
En su mensaje, Carrascal sostuvo que esta polémica se dio como consecuencia de la intransigencia de quienes se “proclamaban progresistas y hoy hacen una oposición cínica y descarada”.
“Sus jugaditas para dilatar el debate permitieron que metieran semejante mico (…). La elección debe ser meritocrática y por concurso, como propuso el Gobierno desde el principio”, finalizó.