Este viernes 11 de agosto, el Consejo Nacional Electoral (CNE) llevó a cabo una diligencia de inspección en las instalaciones de Nexia Montes y Asociados, empresa auditora de las cuentas de campaña del ahora presidente Gustavo Petro. Por medio de un comunicado, la firma aseguró que se aportaron documentos y papeles de trabajo que soportan su labor.
“En relación con la información previamente informada, queremos comunicar que en la diligencia llevada a cabo el día de hoy en las oficinas de Nexia Montes y Asociados S. A. S., en la ciudad de Bogotá, se atendió la inspección ocular y aportamos los documentos y papeles de trabajo que soportan la labor encomendada”, se lee en el documento.
En el mismo comunicado, la firma aclara que fue designada como encargada de auditar “entre otras, los gastos de campaña de la primera y segunda vuelta de la elección presidencial del año 2022, según la designación realizada por la Registraduría Nacional del Estado Civil”.
Además, la empresa recalcó que no está siendo investigada por ningún organismo. Por otro lado, informan que colaboran con el ente que investiga la campaña del ahora mandatario.
“Por el contrario, en cumplimiento de su deber legal, profesional y contractual, está siendo un actor colaborador de la investigación llevada a cabo por el Consejo Nacional Electoral”, informan.
Nexia Montes y Asociados también le respondió al Consejo Nacional Electoral que en el auto en el que se ordena la práctica de pruebas de oficio de la investigación, aseguró que la empresa no aportó previamente los documentos necesarios, por lo que se ordenó la inspección ocular.
“Sin embargo, se observa la ausencia de los papeles de trabajo solicitados, así como de información que se les requirió, la cual se considera relevante para el esclarecimiento de los hechos materia de indagación, por lo que es pertinente realizar una inspección ocular a tal compañía”, se lee en el auto.
La firma desmintió lo dicho por la autoridad electoral: “En desarrollo de la relación contractual con la entidad contratante, Nexia Montes y Asociados S. A. S. suministró los informes correspondientes en el momento oportuno y los resultados obtenidos se documentaron de manera precisa y exhaustiva, cumpliendo cabalmente con nuestro contrato”.
Defensa de Ricardo Roa pidió al Consejo Nacional Electoral que le archive indagación preliminar por ingreso de recursos indebidos a campaña de Gustavo Petro
Este jueves 10 de agosto, cuando el Consejo Nacional Electoral decidió pedirle a la Dian que comunicara sobre los ingresos y demás información financiera de Ricardo Roa, hoy presidente de Ecopetrol, para avanzar en la investigación sobre el presunto ingreso de dineros irregulares a la contienda del presidente Gustavo Petro, el exgerente de la campaña le pidió al CNE que archive la indagación preliminar en su contra.
SEMANA conoció que lo hizo a través del abogado Germán Eduardo Palacio, que le envió una carta el 4 de agosto de 2023 al magistrado Benjamín Ortiz Torres, quien lleva el proceso, en la que plasmó la solicitud.
En el documento, el abogado de Roa dijo “que a la luz del principio de ‘necesidad de la prueba’, el cual establece que tanto las decisiones judiciales como administrativas deben fundarse en las pruebas oportunamente allegadas al proceso, lo cierto es que en el presente caso no existen elementos probatorios respecto de la presunta transgresión a las normas que regulan la administración y presentación de informes de ingresos y gastos de la campaña electoral, siendo procedente abstenerse de iniciar actuación administrativa y en consecuencia ordenar el archivo del expediente”.
“Se solicita, en primera medida, y con fundamento en el artículo 21 de la Ley Estatutaria 996 de 2005, el archivo inmediato de las presentes diligencias, pues la queja anónima sobre los topes de campaña en el evento electoral de la primera y la segunda vuelta presidencial de 2022 es extemporánea al superarse con creces el término de 30 días que dispone la ley”, se lee en la carta.
El abogado defensor le dijo al magistrado Benjamín Ortiz, por medio de la misiva, que “resulta pertinente que su señoría, para el presente auto decida de manera pronta ante la inexistencia de hechos o actuaciones que demuestren algún tipo de irregularidad, y como quiera que, al tener carácter anónimo, no es plausible solicitar ampliación, aclaración o interrogatorio del quejoso indeterminado y, lo más grave, sin evidencias aportadas en la queja”.
Frente a la primera vuelta presidencial, la defensa de Ricardo Roa dijo que es importante aclarar que las cuentas de la campaña fueron auditadas por un Sistema de Auditoría Externa, la auditoría del partido, y la auditoría externa contratada por el Consejo Nacional Electoral en tiempo real.
“En ninguna de ellas se realizaron objeciones o hallazgos que implicaran una irregularidad o contravención a las normas sobre la administración de los recursos de la campaña presidencial en la primera vuelta. Por el contrario, todos los ingresos y gastos fueron debidamente acreditados y validados contablemente, tanto así que la cuenta fue certificada por parte del Fondo Nacional de Financiación de Partidos y aprobada por el CNE y, en consecuencia, se reconoció la coalición”, dice textualmente la carta.
Con relación a la segunda vuelta presidencial, el abogado Germán Eduardo Palacio dijo que, si bien a la fecha no ha sido certificada la cuenta por el Fondo Nacional de Financiación de Partidos del Consejo Nacional Electoral, “esto obedece al trámite ordinario de revisión y verificación de todos los registros contables entregados por el partido, que a la fecha solamente han solicitado aclaraciones y correcciones al mismo. Sin embargo, se aclara que, en ningún momento, estos requerimientos u observaciones han conllevado la apertura de investigaciones administrativas por parte de la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral (…)”.