La gravedad de las confesiones de su hijo Nicolás Petro ante la Fiscalía General de la Nación sobre la presunta financiación, al parecer ilegal, de la campaña presidencial dejaron golpeado al mandatario Gustavo Petro, tanto así, que realizó una férrea defensa a su proyecto político en un evento público en Sincelejo (Sucre).

En medio de ese escándalo, se conoció que el presidente de la República Gustavo Petro tomó la decisión de cancelar la agenda pública que tenía programada para este viernes.

“Buenos días. A continuación, compartimos la agenda del Presidente Gustavo Petro para el 4 de agosto de 2023. El mandatario atenderá agenda privada de gobierno”, publicó de manera oficial la Casa de Nariño.

Palacio de Nariño | Foto: GUILLERMO TORRES

El mandatario colombiano tenía previsto un viaje este viernes 4 de agosto al Palmar de Varela, Atlántico, para un encuentro con empresarios.

Son varios los posibles escenarios jurídicos tras las declaraciones de Nicolás Petro. | Foto: Semana

El jueves de esta semana, desde Sincelejo, el presidente Gustavo Petro se refirió a los graves señalamientos de su hijo Nicolás Petro ante la Fiscalía sobre una presunta financiación de su campaña presidencial con dineros sucios.

En esta foto están todas las personas que estuvieron relacionadas con el enriquecimiento ilícito de Nicolás Petro y Day Vásquez. Foto: Pantallazo audiencia Fiscalía. | Foto: El País

El mandatario advirtió que no le ha dado la orden a ningún integrante de su familia de delinquir o autorizar procedimientos ilícitos a su campaña para llegar al poder.

AUDIENCIA CONTRA NICOLÁS PETRO Y DAY VÁSQUEZ | Foto: Captura de video

“Por la tarde tuvimos otras noticias, que no puedo expresar a profundidad, un presidente debe tener información un poco más precisa, algunas cosas podemos decir, algunos periodistas quieren una entrevista pero quiero hablar con mi pueblo, fue mi pueblo el que me eligió, a nadie más le debo la elección, entonces es al pueblo que debo responder”, sostuvo Petro.

PRUEBAS CONTRA DAY VÁSQUEZ Y NICOLÁS PETRO | Foto: Captura de video

Y agregó: “Tengan la certeza de que este Gobierno se acaba de acuerdo al mandato popular, de nadie más, y es bueno que eso quede claro en Colombia, no hay nadie más que pueda terminar con el Gobierno que el pueblo mismo, el cual dio una orden: nos vamos hasta el año 2026, cualquier idea en contrario ojalá se esfume rápidamente, invito a personas que tienen otras ideas que paren, el pueblo se respeta, punto”.

Day Vásquez movió la celebración de un contrato con una fundación. | Foto: Captura de video

“Alguien escribió hoy que mi hijo había dicho que yo sabía que habían entrado dineros ilegales a mi campaña. Tiene esa afirmación varias formas de analizar... No voy a intervenir en el proceso judicial, pero como no es un juez, puedo analizar lo que dijo, tiene una especie de instinto, de deseo subliminal”, insistió el mandatario colombiano.

Day Vásquez y Nicolas Petro en audiencia de imputación. | Foto: SEMANA

También dijo: “Si eso fuese cierto, este presidente se tenía que ir hoy, porque yo no soy Uribe, no soy Santos, no soy Duque, no soy ninguno de los que han pasado atrás, vengo de otra manera de entender las cosas, no voy criticar, pero nosotros venimos de otra sensibilidad”.

Audiencia imputación de cargos de Nicolás Petro y Day Vásquez. | Foto: Captura de video

“Entonces tengo que decirle a esa persona que no siga diciendo mentiras, mi hijo no dijo eso, y no lo dijo porque a ninguno de mis hijos o hijas les he dicho jamás que delincan, eso no ha existido. Ayer era enfrentar al hijo contra el padre. No es la primera vez: claro que han intentado usar las cicatrices familiares, han intentado usar todas las debilidades para intentar abrir el camino del derrumbe del primer Gobierno popular de Colombia. No les gusta, no es la primera vez, ha pasado miles de veces que se intente enfrentar un hijo con su padre, no va a pasar que se afirme que el actual presidente haya permitido o sugerido o sea cómplice de que uno de sus hijos delinca”.

David Teleki, abogado de Nicolás Petro | Foto: No

Petro avanzó en su defensa: “Para quienes se confunden y nos atacan, que son colombianos y colombianas, pierdan cuidado, el presidente jamás ha solicitado a alguno de sus hijos el delito para financiar campañas o para el poder, mis hijos y mis hijas han sido libres, se equivocan quizás, pero del padre nunca lo esperarán”.

Y detalló: “Yo entiendo lo que ha pasado, sé lo que está pasando, mi papel institucional no me permite lo que quizá hace algunos años sí se me permitía, porque esa presión para que el hijo hable contra el padre, tengo que decir que lo entiendo, yo lo he vivido, a mí me tocó siendo joven”.

Urgente: Nicolás Petro confirma que dineros enviados por ‘el Hombre Marlboro’ y ‘el Turco Hilsaca’ entraron a la campaña presidencial de Gustavo Petro. Este es el minuto a minuto de la audiencia

En la tarde de este jueves, se reanudará la audiencia contra Nicolás Petro y Day Vásquez. Como ingrediente extraordinario, la Fiscalía General revelará nueva información en el marco de la colaboración del diputado del Atlántico con la justicia.

Igualmente, se tiene programado que el fiscal delegado ante el Tribunal, Mario Burgos, le solicite al juez 74 de control de garantías de Bogotá que emita unas medidas de aseguramiento en contra de los dos procesados. En el caso de Nicolás Petro se podría alegar una detención domiciliaria, mientras que en el caso de Day Vásquez no sería privativa de la libertad.

Gustavo Petro, presidente de Colombia | Foto: Semana

En la extensa audiencia que se celebró el pasado martes, el delegado del ente investigador le imputó a Nicolás Petro los delitos de lavado de activos (coautor) y enriquecimiento ilícito de servidor público (autor), mientras que a Day Vásquez la vinculó con los cargos de lavado de activos (coautora) y violación de datos personales (autora).

Tras la pregunta de rigor por parte del juez 74 de control de garantías de Bogotá, los dos procesados se declararon inocentes.

El pasado miércoles se registró la renuncia del abogado Juan Trujillo, quien venía fungiendo como abogado auxiliar de Nicolás Petro. En un breve comunicado, argumentó que su dimisión a la representación jurídica se dio por “diferencia de criterios”.