Un gran debate ha generado la polémica reforma a la salud del gobierno del presidente Gustavo Petro, que para muchos es el mismo proyecto que se cayó hace algunos meses. Con el objetivo de que la iniciativa pase, el Ejecutivo convocó sesiones extraordinarias del Congreso de la República del 17 al 19 de diciembre.
En El Debate de SEMANA, varias voces políticas hablaron de lo que podría generar para el sistema de salud el proyecto si llega a ser aprobado en el Congreso. Andrés Forero, representante a la Cámara por el Centro Democrático, prendió las alarmas e hizo una grave advertencia.
El parlamentario dejó en claro que todas las iniciativas nacen con el objetivo de ayudar a los colombianos y mejorar ciertos sistemas, tal y como pasa con la del Gobierno. No obstante, señaló que la diferencia muchas veces en política no se da “en torno a los fines, sino a los medios”.
Forero apuntó que si se llegara a aprobar la reforma a la salud, es falso que se acabarían las listas o los tiempos de espera para que una persona sea atendida, tal y como han manifestado muchas de las voces que defienden el proyecto.
En ese sentido, indicó que cuando se quiere hacer un cambio estructural y tan grande es necesario realizar pilotos para tener una idea de cómo saldrían las cosas. En esa línea, recordó que el Ejecutivo de Petro ha realizado dos pilotos, uno de ellos fue el nuevo sistema de salud de los maestros.
“Esa ha sido una experiencia y salió muy mal. Yo me pregunto cómo, si no pueden organizar de manera eficiente un subsistema de 800 mil personas, van a poder organizar un sistema de 50 millones de colombianos”, argumentó.
El militante del Centro Democrático indicó que la otra experiencia ha sido la intervención de algunas de las EPS. “Han tenido la oportunidad de mostrar que supuestamente las UPS sí alcanzan, que los recursos son suficientes con esas EPS intervenidas y lamentablemente ha ocurrido lo contrario”, aseguró.
Ante este panorama, Forero lanzó una grave advertencia acerca de lo que podría pasar si se llega a aprobar la reforma a la salud que presentó el Gobierno y para lo cual convocó a sesiones extraordinarias en el Congreso.
“Lamentablemente, el Gobierno, más allá de sus buenas intenciones, va a terminar induciendo una grave crisis sanitaria. Y yo lo dije antes, el problema del tema financiero no es que haya surgido con el Gobierno, pero lo tendría que resolver y lamentablemente lo ha incrementado”, señaló.
Por su parte, Martha Alfonso, representante a la Cámara por el Pacto Histórico, defendió la reforma del Ejecutivo de Petro y advirtió que la misma es necesaria para mejorar el sistema de salud y que los colombianos tengan una atención de mayor calidad.
“Este proyecto no estatiza el sistema, lo que pasa es que el Estado colombiano debe garantizar el derecho a la salud. (...) Lo que se hace es poner las cosas en su justa dimensión y en su lugar. Hoy en día tenemos un sistema donde todo el Estado pone los recursos, pero los administran privados”, dijo.
Asimismo, dejó en claro que el sistema de los maestros no puede ser igual al que se propone en la reforma a nivel general, ya que el primero es un régimen especial. Además, defendió las intervenciones que se han hecho hasta ahora.
“Estas, por supuesto, que se dan por un interventor que nombra la Superintendencia de Salud, pero funcionan bajo la lógica de arreglos institucionales y las leyes que hoy existen, que son las que han controlado durante 30 años el sistema de salud generando una gran privatización”, apuntó.