Frente a la percepción que hay en gran parte del país sobre que hay sectores que estarían detrás de la decisión de la Corte Suprema sobre la detención domiciliaria del senador Álvaro Uribe, en El Debate, el nuevo espacio de SEMANA, se discutió sobre esa supuesta idea de que hay tinte político o vengativo del pronunciamiento del Alto Tribunal.
Para el exministro de Defensa Juan Carlos Pinzón “quienes movieron el proceso, es decir el senador Iván Cepeda y otras personas, sí lo tienen“. En contraste, Matador señaló que “de ninguna manera. Aquí lo que se está analizando es el delito que cometió Uribe, la Corte tiene un acervo probatorio grande y por eso le dio medida de aseguramiento mientras se adelanta un juicio“. Al respecto, la economista María Andrea Nieto criticó que se le está “vulnerando un derecho constitucional al expresidente y es que según los códigos penales de este país se debe presumir la inocencia hasta el final del proceso“. No obstante, el caricaturista criticó las declaraciones que ha dado en varias oportunidades Nieto al decir que Uribe “es legendario“: “Legendaria la compra de testigos, Uribe ha dejado un legado de muertos y una cosa es ser célebre y otra cosa es ser tristemente célebre, así van a recordar a Uribe por toda la violencia“. Para el exalcalde de Medellín Federico Gutiérrez “hay venganza por parte de quienes están detrás del proceso como Cepeda y sus aliados, yo seguiré respetuoso de las instituciones“. En ese sentido, el exalcalde de Bogotá Luis Eduardo Garzón aseguró también que “hay barras bravas que quieren venganza como hay barras bravas en el uribismo que quieren agredir a otros, pero las pruebas y antecedentes no me dan para creer que la Corte quiera venganza“.