Una combinación experimental de dos fármacos detiene la progresión del cáncer de pulmón de células pequeñas, la forma más mortífera de cáncer de pulmón, según un estudio realizado en ratones por investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en San Luis, el Centro Oncológico MD Anderson de la Universidad de Texas en Houston (Estados Unidos) y la Universidad Grenoble Alpes de Grenoble (Francia).
Uno de los medicamentos, la ciclofosfamida, es un fármaco de quimioterapia obsoleto que se utilizaba para tratar el cáncer de pulmón de células pequeñas. Fue desplazado en favor de los fármacos basados en el platino en la década de 1980. Ambos tipos de fármacos funcionan al principio, pero fallan al cabo de unos meses, cuando el cáncer desarrolla resistencia.
En este estudio, los investigadores han demostrado que las células de cáncer de pulmón de células pequeñas resisten a la ciclofosfamida mediante la activación de un proceso de reparación específico, y demostraron que lanzar una palanca en el proceso de reparación hace que el fármaco sea mucho más eficaz, al menos en ratones.
“El cáncer de pulmón de células pequeñas tiene una sola opción de tratamiento (la quimioterapia con platino) y eso le da entre dos y seis meses de vida”, afirma el coautor del estudio, el doctor Nima Mosammaparast, profesor asociado de patología e inmunología y de medicina en la Universidad de Washington.
¿Cómo se realizó el estudio?
El estudio se realizó de manera fortuita. El doctor Nicolas Reynoird, coautor del estudio y profesor de la Universidad de Grenoble Alpes, estudia cómo la señalización interna de las células y su desregulación puede provocar la progresión del cáncer y la resistencia a los fármacos.
Hace unos años, su equipo descubrió que una proteína llamada RNF113A podría desempeñar un papel en el cáncer de pulmón de células pequeñas, pero los investigadores no pudieron determinar qué hace la proteína.
Mientras tanto, Mosammaparast estudiaba cómo las células reparan el ADN lesionado. En 2017, publicó un artículo en la revista Nature, en el que describía cómo las células cancerosas reparan un tipo de daño en el ADN conocido como daño por alquilación, del tipo causado por la ciclofosfamida.
Reynoird llamó a Mosammaparast, y ambos se asociaron para investigar cómo las células de cáncer de pulmón de células pequeñas resisten el daño por alquilación, y si es posible magnificar los efectos de los fármacos quimioterapéuticos alquilantes, como la ciclofosfamida, interfiriendo en esa resistencia.
El equipo descubrió que el RNF113A está regulado por una proteína llamada SMYD3 que se expresa mucho en el cáncer de pulmón de células pequeñas y en algunos otros tipos de cáncer. Los niveles elevados de SMYD3 se asocian a una enfermedad más invasiva, una mayor resistencia a la quimioterapia con alquilantes y un peor pronóstico.
El tejido pulmonar sano tiene muy poca cantidad de SMYD3, lo que llevó a los investigadores a pensar que si se eliminaba, se podría atacar a las células cancerosas y preservar las sanas.
Los investigadores crearon modelos de ratón de la enfermedad humana injertando células cancerosas de dos personas con cáncer de pulmón de células pequeñas en grupos separados de ratones.
Un grupo de células procedía de un paciente que aún no había sido tratado, por lo que las células no habían tenido la oportunidad de desarrollar resistencia. El otro procedía de un paciente que había sido tratado y se había hecho resistente a la terapia estándar basada en el platino.
A todos los ratones les crecieron tumores. Cuando los tumores eran lo suficientemente grandes, los investigadores trataron a los ratones con un inhibidor de SMYD3, ciclofosfamida, ambos o una solución inactiva.
La inhibición de SMYD3 por sí sola ralentizó modestamente el crecimiento de los tumores. La ciclofosfamida detuvo inicialmente el crecimiento de los tumores de ambos pacientes, pero estos volvieron a crecer al cabo de unas dos semanas, lo que indica que habían desarrollado resistencia. Sin embargo, la combinación de los dos fármacos detuvo los tumores en seco. No volvieron a crecer mientras duró el experimento, lo cual significa que la prueba funcionó en ratones.
*Con información de Europa Press.