Discurso del presidente Petro en la ONU habría sido manipulado para “aparentar” la atención de los asistentes

Recientemente, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, dio por segunda vez un discurso en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

En efecto, el mandatario de la República, con su característica forma de manifestarse, habló de justicia, de su familia, de la diversidad, aunque hubo una frase que desató todo tipo de comentarios en redes sociales, justo cuando Petro expresó que hay que “expandir el virus de la vida por las estrellas del universo”.

Sin embargo, en los escenarios de interacción social abundan cientos de argumentos, análisis o cualquier otra postura, en este caso, relacionada con el reciente discurso del jefe de Estado colombiano.

Entonces, a través de X, antes Twitter, se hizo público un video con el que se postuló la idea de que, al parecer, el clip de la participación de Gustavo Petro en la ONU habría sido manipulado.

“Vean esto. El Gobierno Petro, al parecer, manipuló la grabación de su penoso discurso frente a la ONU, mediante el Canal Institucional. Observen ambos videos. El primero es el original. El segundo añade un fragmento para aparentar que muchos asistentes escucharon su discurso”, escribió un internauta en la mencionada red social.

En vista de lo expuesto en el escenario digital, se especifica que el fragmento no se habría encontrado en el video original de la ONU, además, el fragmento en cuestión “no incluye el logotipo de la ONU en la parte superior derecha”. A raíz del clip, se desató todo tipo de comentarios en X.

Este es el video que ya es tendencia:

Millán fijó un mensaje en su red social para dar cuenta de que él, señala, no es la persona que amenazó al director de la Sociedad de Activos Especiales:

De todas maneras, el presidente Gustavo Petro señaló que sí es él. “Esta persona ha amenazado de muerte a nuestro funcionario Daniel Rojas, director de la SAE. Le solicito a la fiscalía ubicar su verdadera personalidad e iniciar el proceso judicial”. La controversia sigue abierta, al margen de las pesquisas.