¿El silencio de Sneyder Pinilla podría afectar el principio de oportunidad?

El exsubdirector de la UNGRD, Sneyder Pinilla, decidió ejercer su derecho a guardar silencio ante la Corte Suprema en la investigación que involucra a los congresistas Iván Name y Andrés Calle. Esta decisión suscitó interrogantes sobre su posible impacto en el principio de oportunidad al que aspira acogerse con la Fiscalía General.

El abogado penalista Jhoan Andrés Montenegro, consultado por SEMANA, explicó que el silencio de Pinilla es parte de toda la “estrategia legal de la defensa” para reducir su pena bajo el principio de oportunidad. Montenegro indicó que “la defensa tiene como estrategia poder sacar la menor pena posible para el investigado. Esto es posible bajo la lógica del principio de oportunidad en la cual se paga una pena pequeña o reducida, se quitan algunos tipos penales, conforme la colaboración que este le da a la justicia”.

Montenegro también destacó que “el derecho a guardar silencio o no autoincriminarse es un derecho de supremacía constitucional que no puede ser violentado por la Fiscalía ni por el juez, obligándolo a responder”. En este contexto, el abogado puntualizó que “seguramente, estas preguntas están en el marco o no del principio de oportunidad”.

A pesar de las preocupaciones sobre su silencio, SEMANA ha podido verificar que Pinilla sigue colaborando con la Fiscalía. El exsubdirector de la UNGRD está en proceso de colaboración para lograr el principio de oportunidad, y la Fiscalía le ha solicitado discreción en sus declaraciones hasta que se reúna suficiente material para viabilizar su solicitud.

Según Montenegro, “este silencio no debe interpretarse como una falta de colaboración, sino como una táctica legalmente protegida”.