Confidenciales
Ingrid Betancourt rechazó contundentemente los mensajes de Hamás felicitando a Petro y Leyva
La excandidata presidencial ha publicado constantes comentarios en rechazo a la postura del mandatario de los colombianos.
La excandidata presidencial Ingrid Betancourt ha expresado su firme reacción en la red social X en respuesta a la reciente situación entre el grupo terrorista Hamás y el Gobierno de Colombia. En su mensaje, Betancourt critica el canal de Telegram utilizado por Hamás para expresar su agradecimiento al presidente colombiano Gustavo Petro y al canciller Álvaro Leyva.
Betancourt señala que, a través del mismo medio en el que Hamás ha compartido imágenes de actos violentos contra civiles israelíes, incluyendo mujeres y niños, así como ha dado órdenes de utilizar a civiles palestinos como escudos humanos, el grupo terrorista felicita a Petro y Leyva por su postura.
En su mensaje, Betancourt hace hincapié en la gravedad de la situación, afirmando que Colombia, como víctima del terrorismo en el pasado, siente vergüenza y lamento ante la felicitación de un grupo terrorista. Además, menciona que la apología del delito es un delito en sí mismo, y plantea la pregunta de la ausencia de acción por parte de la justicia en este contexto.
La reacción de Ingrid Betancourt se da en el marco de la creciente tensión entre el Gobierno colombiano y el grupo Hamás, que se originó a raíz de la negativa de Gustavo Petro a condenar las acciones de Hamás y su decisión de suspender las relaciones con Israel.
“Colombia víctima del terrorismo llora y se avergüenza. La apología del delito es un delito. ¿Dónde está nuestra justicia?”, agregó.
Betancourt también hace hincapié en la vergüenza que siente Colombia como víctima del terrorismo en el pasado y plantea la cuestión de la legalidad de la apología del delito, instando a la justicia a actuar en consecuencia.
La reacción de Ingrid Betancourt refleja el debate y la preocupación en Colombia ante esta situación, que involucra a un grupo catalogado como terrorista y la postura del Gobierno en relación con el conflicto entre Israel y Palestina. Las respuestas y acciones posteriores a esta controversia seguirán siendo objeto de seguimiento tanto a nivel nacional como internacional.
La postura de Gustavo Petro y Álvaro Leyva
La tensión comenzó cuando el presidente de Colombia, Gustavo Petro, anunció la suspensión de las relaciones con Israel. Esta decisión se basó en su percepción de que Israel no mostró el debido respeto a su figura como primer mandatario de Colombia debido a la negativa del Estado israelí a condenar las acciones de Hamás.
La controversia se centró en la figura del embajador israelí en Colombia, Gali Dagan. Inicialmente, el canciller Álvaro Leyva insinuó que Dagan debía “mínimo pedir excusas e irse” en respuesta a la tensión diplomática. Sin embargo, posteriormente, Leyva aclaró sus palabras, negando que el Gobierno colombiano tuviera la intención de expulsar al embajador israelí y enfatizando la importancia de la cordura y el respeto en las relaciones diplomáticas.
La reacción de Hamas y el canal de Telegram
Hamás, conocido por ser un grupo catalogado como terrorista por numerosos países, incluyendo Israel, Estados Unidos y la Unión Europea, respondió a la postura de Gustavo Petro en un canal de Telegram que se le atribuye. En dicho canal, que cuenta con más de 150.000 seguidores y ha sido utilizado por Hamás para la divulgación de sus acciones, se emitió un comunicado en el que se agradecía la posición de Colombia y se destacaba la amenaza de Álvaro Leyva contra el embajador israelí.
El comunicado de Hamás incluía un llamado a otros países a tomar medidas similares en rechazo a las políticas de la ocupación israelí y lo que denominaban “genocidio liderado por la ocupación fascista”. También mencionaba la solidaridad de Gustavo Petro con el pueblo palestino a raíz de lo que describían como “la bárbara agresión sionista” en la Franja de Gaza.
