La justicia, una ruleta rusa: Prada, no; Pulgar, sí

Los casos de los congresistas Álvaro Hernán Prada y Eduardo Pulgar muestran que la justicia es una ruleta rusa. En el primero, la Corte Suprema no aceptó las pruebas forenses presentadas por su defensa. Estas eran unas conversaciones de WhatsApp con las cuales quería probar que él no buscó a los testigos del caso de Álvaro Uribe, sino que ellos lo buscaron a él. El alto tribunal argumentó temas técnicos sobre la manera como fue recogido el celular y almacenados los datos para rechazar esa prueba. En el caso de Pulgar, por el contrario, la Corte sí recibió una copia forense de unos audios en los que el senador Pulgar presuntamente le ofreció 200 millones de pesos a un juez para favorecer un proceso, a pesar de que se había destruido la grabadora que utilizó el togado, quien luego se convirtió en el principal testigo contra el parlamentario. ¿Suerte o conveniencia?