Nicolás Petro Burgos asegura que no ha sido notificado para declarar en indagación contra Agmeth Escaf

En un comunicado de tres párrafos, la defensa de Nicolás Petro Burgos manifestó que hasta el momento no ha recibido ninguna notificación por parte de la Corte Suprema de Justicia para que el exdiputado rinda su declaración en las investigaciones preliminares que se adelantan contra los congresistas del Pacto Histórico Agmeth Escaf y Pedro Flórez.

“No tenemos conocimiento formal de ninguna diligencia judicial diferente de la ya conocida por el país prevista para abril próximo”, señaló el abogado Diego Henao Vargas en referencia a la audiencia preparatoria de juicio en el proceso que se adelanta contra Petro Burgos por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

Según el abogado, tras revisar la situación dada a conocer por los medios de comunicación, no se ha recibido ninguna citación judicial y/o administrativa. “Estamos atentos de cualquier citación prestos a dar cumplimiento a cada una de ellas observando los principios del debido proceso”.

Por estos mismos hechos fue citado el empresario Euclides Torres, quien fue citado varias veces durante la audiencia de imputación que se adelantó en agosto pasado en contra de Nicolás Petro Burgos y su exesposa, Day Vásquez.

El pasado 30 de octubre, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia les abrió indagación a los congresistas teniendo en cuenta lo mencionado por Nicolás Petro Burgos en el interrogatorio que rindió ante la Fiscalía General y en el que confesó que la campaña presidencial de su padre recibió, al parecer, dineros no legalizados.

Petro Burgos señaló que Escaf, como reveló SEMANA en los apartes del interrogatorio de la Fiscalía, fue puesto e impulsado política y electoralmente por la primera dama, Verónica Alcocer, y por el empresario Christian Daes.

“Nosotros siempre hacíamos campaña a nombre de Gustavo Petro, en la consulta del Pacto Histórico y a favor de la lista del Pacto Histórico, ya sea en Senado o Cámara de Representantes. Por ejemplo, la Cámara en el Atlántico, Agmeth Escaf, estos recursos se utilizaron nuevamente, repito, para hacer eventos masivos, utilizarlos en publicidad, etcétera, de manera que benefició a la lista del Pacto Histórico”, afirmó Nicolás Petro al ente judicial.

Los señalamientos a Flórez

Respecto al congresista Flórez, del que poco conocen los colombianos, reveló en sus señalamientos que el financista en la Costa caribe, Euclides Torres, a través del senador Pedro Flórez, enviaba el dinero para los diferentes eventos que se organizaron. El congresista era el intermediario y se encargaba de entregar las millonarias sumas de dinero y de contarle a Euclides las inversiones que debían hacer.

“Pedro Flórez y yo nos quedamos en el Caribe para organizar la campaña presidencial y Euclides era el financista”, confesó Nicolás Petro. El congresista del Pacto Histórico se encargó de manejar el departamento de La Guajira (163.000 votos), Cesar (250.000), Sucre (262.000), Bolívar (493.000) y Córdoba (437.000). Nicolás Petro andaba con él porque, a pesar de su inexperiencia política, era el intermediario para meterle plata a la campaña.

Entre las aseveraciones de Nicolás Petro también está que el mismo Petro fue quien autorizó que él y Pedro Flórez fueran los encargados de la campaña en la región Caribe y su padre estaba al tanto de que Euclides Torres financiaba los eventos.

“A rasgos generales, él sabía que Euclides nos daba los recursos a través de Pedro Flórez para financiar el evento, pero no sabía cómo los gastábamos”.

En ese sentido, el congresista se encargaba de la caja menor y cuando se agotaban los recursos, le pedía más dinero al líder del clan Torres. Incluso, la sede de campaña de Barranquilla, con gastos mensuales entre 20 y 30 millones de pesos, se financiaba con recursos de Torres, y Flórez era el encargado de hacer los pagos.