“No es una elección libre”: Paloma Valencia critica el voto público para elegir a los magistrados del CNE

Este martes, el Congreso en pleno eligió a los nueve magistrados del Consejo Nacional Electoral. Por supuesto, en medio del proceso, hubo polémica por varias razones. Una de ellas fue porque, para esta elección, el voto fue nominal o público.

Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático, aseguró que se eliminaron garantías y que no fue una elección libre.

“Muy grave que se eliminen las garantías en unas elecciones. El voto público en la elección del CNE es una forma del gobierno Petro de disciplinar los congresistas. No es una elección libre”, trinó la senadora.

Además, explicó que el voto público podría provocar conflictos de interés para los magistrados electos.

“¿Tiene conflicto de interés un magistrado del CNE cuando resuelva asuntos de quienes lo eligieron? Yo creo que sí. Por eso las elecciones deben ser con voto secreto”, agregó.

Lo cierto es que, según la Corte Constitucional y el Consejo de Estado, el voto en el Congreso es secreto con excepciones. Una de ellas, como es el caso, es cuando los partidos políticos, movimientos o grupos significativos de ciudadanos tienen la obligación de postular candidatos.