Paloma Valencia afirma que confesión de Nicolás Petro pone “en entredicho la legitimidad de la elección de Petro como presidente”

Paloma Valencia, una de las políticas de oposición al Gobierno de Gustavo Petro, reaccionó a lo que Nicolás Petro le dijo a la Fiscalía: que la campaña presidencial de su padre sí recibió dineros irregulares.

Según el hijo del mandatario, al que la Fiscalía le imputó los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, él recibió dinero del ‘Hombre Marlboro’ y el ‘Turco Hilsaca’. Y parte de esos recursos, presuntamente, fueron destinados a la campaña de Gustavo Petro.

Conforme con el fiscal Mario Burgos, Nicolás Petro afirmó que parte de esos dineros “fueron invertidos en la campaña presidencial del año 2022. Precisará sobre el posible aporte de altas sumas de dinero de empresarios a la campaña presidencial sin que una parte de estos se hubiera reportado. Lo que le permitirá a la Fiscalía abrir otras líneas investigativas. De haber un fuero en las personas vinculadas se compulsarán las respectivas copias”.

A propósito de ello, la senadora Paloma Valencia pidió esclarecer si el presidente sabía o no de la presencia de estos dineros en su campaña.

“Nicolás Petro reconoce que ingresaron dineros ilícitos a la campaña de Gustavo Petro. Está confesión, como lo hemos dicho, pone en entredicho la legitimidad de la elección del presidente. ¿Quién eran los dineros? ¿Quién más aportó? ¿El presidente mintió?”, comentó.