“Seguir defendiendo esta amada patria”: así reaccionó el general (r) Zapateiro al cierre de su caso en la Corte, por trinos sobre Petro

Este 21 de noviembre, la Corte Suprema de Justicia decidió aceptar la solicitud de la Fiscalía General de la Nación, que en julio pasado había pedido la preclusión de una investigación abierta en su momento contra el entonces comandante del Ejército, general (r) Eduardo Enrique Zapateiro, y el exministro de Defensa, Diego Molano Aponte, por su presunta participación en política en hechos ocurridos en 2022.

Ante esta noticia, el general (r) Zapateiro se pronunció en su cuenta personal de X, antes Twitter, donde se mostró agradecido por la decisión de la Corte.

“¡Colombianos! Después de dos largos años la Corte Suprema de Justicia precluye la investigación que se adelantaba en mi contra por los presuntos delitos de prevaricato por acción y participación en política, con ocasión del trino que escribí en respuesta al entonces candidato Gustavo Petro, ante las falsas acusaciones que hizo en su momento, de manera general y sin pruebas, sobre corrupción de la Cúpula y los generales de la República”, dijo inicialmente Zapateiro.

Y agregó: “En ese momento, al igual que hoy, mis actuaciones se motivan en la defensa de la institucionalidad. El tiempo también ha demostrado que el afán de llegar al Gobierno era afectar directamente al Ejército Nacional, así lo vemos en todas y cada una de las decisiones que se toman sobre la fuerza pública”.

Además, Zapateiro fue enfático al mencionar que pese a esta acusación no se detendrá y continuará defendiendo la democracia: “Los ataques a la patria continúan, ante lo cual me veo en la obligación moral, como ciudadano colombiano y soldado, ya en uso de buen retiro, de seguir defendiendo esta amada patria, ahora desde el ejercicio democrático. ¡Jamás le fallaré a mi nación! Libertad y orden, y respeto a la Constitución y a las leyes de la República”, puntualizó el general retirado.

Lo cierto es que el fiscal 11 delegado había solicitado la preclusión de la investigación a favor de ambos acusados, argumentando que se daban las causales establecidas en los numerales 1 y 4 del artículo 332 de la Ley 906 de 2004.

“A la imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal por el ilícito de participación en política, y la atipicidad del hecho investigado, en relación con el delito de prevaricato por acción”, dice la solicitud del caso.