Carlos Antonio Vélez reaccionó al insulto de Teo Gutiérrez a Miguel Borja, ¿qué dijo?

Deportivo Cali y Junior de Barranquilla se sacaron chispas este sábado en juego válido por la fecha 15 de la liga colombiana. Los azucareros se despidieron de los tres puntos ante los tiburones gracias al villano de la noche, Miguel Ángel Borja, delantero que anotó el gol del empate sobre el último minuto de juego.

Y es que la máxima figura del Junior, además de ser la pesadilla por el gol, también generó polémica en el terreno de juego por varios cruces con los jugadores del Cali. El más picante que tuvo el atacante cordobés fue con Teófilo Gutiérrez, quien no se aguantó aparentemente unas palabras del goleador y lo insultó de manera severa.

“Te cagaste en la eliminatoria”, fueron las palabras de Gutiérrez a Borja cuando se disponía a salir del campo para darle lugar a Michael Ortega. La acción de Teo quedó en evidencia en la transmisión del juego, lo cual generó revuelo en redes sociales por parte de miles de usuarios.

Muchos reprocharon el gesto de Teo, mientras que otros no encontraron más camino que darle la razón a las palabras de la figura del Cali.

Uno de los que reaccionó fue el reconocido periodista Carlos Antonio Vélez, quien por medio de su cuenta de Twitter aseguró que lo que dijo Gutiérrez no fue mentira, e incluso generalizó su mensaje a otros jugadores de la Selección Colombia.

“Y va uno a ver…. Y sí!! (vale también para otros “indignos”)”, publicó en sus redes el analista deportivo, que luego de la eliminación de la Selección Colombia ha señalado a varios integrantes por el fracaso. Vélez incluso en anteriores oportunidades ha dicho el nombre de varios futbolistas que deben salir de la Tricolor para las próximas eliminatorias.

Duro con la Selección

Así es como después de la no clasificación, hay que buscar las razones del fracaso. SEMANA tuvo la posibilidad en exclusiva de hablar con Carlos Antonio Vélez, referente del periodismo deportivo en Colombia que sentenció la suerte del colombiano en el proceso y las dificultades del mismo.

En primera medida, sacó de su comentario lo deportivo y alagó a la persona. Sin embargo, de manera complementaria expresó que se sintió defraudado por lo mostrado en los planteamientos; la razón de ello: una desactualización en los conceptos por parte del entrenador colombiano: “Sobre Rueda, tengo el mejor concepto de él como persona, es un tipo enterado, pero a mí me defraudó porque arrancó muy bien. Lo conozco y es un hombre serio, un señor en todo el sentido de la palabra, estudioso, preparado, pero creo que lo rebasó el tiempo y se desactualizó. Porque el fútbol es así, vea (chasquea los dedos).

Añadió a la crítica, que ese fue el pecado capital de Rueda sumado a un problema en el manejo del grupo y los referentes del equipo: “Eso va cambiando todos los días, y el que se queda en el beeper y no pasa a Twitter, se jodió. Entonces, hay muchos técnicos que están viviendo el siglo pasado todavía y lamentablemente él no se actualizó. Y tuvo otro problema de carácter, que fue volver a llamar a los ricos y famosos que venían en declive desde 2018″.

Por otra parte, el comunicador no tuvo únicamente palabras duras para Rueda, también afirmó que todo lo dicho sobre Rueda no es cierto y que se debe analizar de una manera correcta lo sucedido: “Los que dicen eso nunca han dirigido un equipo de fútbol y difícilmente saben qué es el fútbol, porque es que el fútbol es tan democrático que permite que todo el mundo opine. Hay una gran diferencia entre el hecho democrático de que todo el mundo opine, a que las opiniones sean calificadas y respetables”.

Con cifras, demostró lo que había sucedido con la Selección Colombia al mando del estratega vallecaucano, a su vez entregó porcentajes de responsabilidad para jugadores y dirigentes: “Las opiniones calificadas y respetables son aquellas que conocen cómo es ese tema. Le doy un porcentaje: el 70 % del fracaso de las dos últimas clasificatorias las tienen los jugadores; el 20 %, los técnicos, y el 10 %, los dirigentes”.