Deportes
Carlos Antonio Vélez se destapa sobre audios del VAR de polémica acción en el Nacional vs. Millonarios
El periodista se volvió a pronunciar sobre la jugada en X.
El martes 3 de diciembre la División Mayor del Fútbol Colombiano (Dimayor) dio a conocer los audios del VAR de la jugada que terminó en penal a favor de Millonarios ante Nacional por la fecha 4 del grupo A de los cuadrangulares finales de la Liga.
“En pro de la transparencia del funcionamiento del VAR, la Federación Colombiana de Fútbol a través de la Comisión Arbitral Nacional, publica los audios del partido Atlético Nacional vs. Millonarios FC, juego válido por la fecha 4 de los Cuadrangulares Semifinales de la Liga BetPlay DIMAYOR II-2024″, señaló la Dimayor.
🔈 𝐀𝐮𝐝𝐢𝐨𝐬 𝐕𝐀𝐑@nacionaloficial vs. @MillosFCoficial#LigaBetPlayDIMAYOR II-2024
— DIMAYOR (@Dimayor) December 3, 2024
👉 https://t.co/61AeionE9u pic.twitter.com/jHeVDEWgET
“De esta manera, la jugada que tuvo intervención del VAR, será accesible a través de nuestro canal de YouTube para todo el público en general. Es importante resaltar que el VAR ha tenido un efecto altamente positivo en los campeonatos del Fútbol Profesional Colombiano, contribuyendo a la justicia deportiva y permitiendo una mayor transparencia en el trabajo arbitral”, sentenció.
Tras la publicación de los audios del VAR se puede notar la explicación que da el juez de cabina, Nicolás Gallo. Gallo indica que en la jugada previa al disparo desde el punto penal, William Tesillo, habilitó con uno de sus pies a Falcao García. Estos son los audios, en palabras recogidas por As Colombia:
Tendencias
Nicolás Gallo: “Voy con los del centro. Posible mano del 9. Para mí, penal, pero posible mano antes de. Vamos a analizar la acción… Es pecho y acá le cruza el pie, no lo deja patear. Tengo penal. Vamos a cerrarla con la de atrás del arco para ver que no le pegue en la mano… Confirmado, no la toca con la mano y le cruza el pie”.
Nicolás Gallo: “Ahora vamos a revisar la APP, por ahora el penal está confirmado… ¿Me escuchaste, Carlos?”
Carlos Betancur: “Sí, te escuché. Penal confirmado… Eso se llama la APP, ya la están revisando. El penal está, pero están revisando y mientras tanto vámonos ubicándonos”.
Nicolás Gallo: “Lento, cuando patea. Voy a tener que trazar línea… Está muy ajustada, creo que está desincronizado… Dame detrás del arco… Ahí está, vamos a trazar líneas”.
Nicolás Gallo: “Bueno, voy a identificar primero cuál es el que está adelantado, porque tengo muchas piernas acá… Esta pierna no alcanzo a verla… Está muy difícil, voy a trazar una línea porque hay muchos pies. Para mí, es el pie de Tesillo. Listo, voy a hacer triangulación con el pie de Tesillo, que es el que veo acá… Virtualmente tengo el pie… Acá se ve la bota en el medio de Aguirre, ahí está… Ahora voy a trazar la línea con el delantero, que lo veo. Es el hombro”.
Nicolás Gallo: “Posible interferencia de un jugador (de Millonarios)... Penal, listo. Confirmado, no hay fuera de juego, es overlap. Muy ajustada”.
Tras los audios, la polémica se aclaró un poco y todo indicó que al parecer Falcao García sí estaba habilitado. Sin embargo, esa frase de “virtualmente” el pie dio mucho de qué hablar. De hecho, sobre los audios del VAR todavía se sigue hablando.
Y uno de los que opinó hace tan solo unas pocas horas fue el reconocido periodista deportivo Carlos Antonio Vélez. Vélez dice sin tapujos que los audios del VAR no aclaran nada. Estas fueron sus palabras en X.
Que desinformación tan tenaz producto del desconocimiento o la parcialidad. Un fuera de juego se mide desde el momento en el que va a salir la pelota del lanzador. No es serio hacer un acercamiento dejando por fuera del cuadro ese momento. Menos serio mostrarlo frontal. Es de…
— Carlos Antonio Velez (@velezfutbol) December 4, 2024
“Qué desinformación tan tenaz producto del desconocimiento o la parcialidad. Un fuera de juego se mide desde el momento en el que va a salir la pelota del lanzador. No es serio hacer un acercamiento dejando por fuera del cuadro ese momento. Menos serio mostrarlo frontal. Es de costado y con la panorámica total.
“Entiendo que los de cada lado quieran justificar la legalidad o ilegalidad de la jugada de @FALCAO, pero los informadores deben ser rigurosos. Ah, y una jugada no es una foto ni una instantánea, es movimiento. Un cuadro atrás o uno adelante en edición cambia lo legal en ilegal o al contrario. No entiendo cómo puedan ver un zapato de un jugador que es tapado por el hombro de otro y al ser así hay un evidente adelanto”, explicó.
“Y tres cosas para rematar… El audio del VAR no aclara nada, oscurece. 2- No es justo tomársela con @FALCAO... ¿Él que culpa tiene? 3- Jaramillo habla mucho y ejecuta poco. Calladito te ves más bonito”.