Home

Deportes

Artículo

Desde el VAR concluyeron que no era una mano sancionable.
Desde el VAR concluyeron que no era una mano sancionable. | Foto: Youtube: CONMEBOL

Deportes

Conmebol revela audios del VAR y aclara por qué no fue mano de James en el gol de Matheus Uribe

Con reglamento en mano, respaldaron la decisión del árbitro central en el Colombia vs. Uruguay.

Redacción Semana
13 de octubre de 2023

La Selección Colombia desaprovechó una valiosa oportunidad de sumar tres puntos frente a Uruguay, en el estadio Metropolitano de Barranquilla. La Tricolor tuvo la victoria en el bolsillo hasta que, sobre el final del partido, un penal convertido por Darwin Núñez empató las acciones con el 2-2 final.

Los jugadores de Uruguay reclamaron hasta el cansancio que el gol se debía anular, sin embargo, los asistentes del VAR confirmaron la decisión tomada en el campo y le concedieron a Colombia el 2-1 parcial que parecía ser suficiente para conseguir la segunda victoria en las eliminatorias sudamericanas camino al Mundial de 2026.

Para ‘lavarse las manos’ de cualquier culpa, Conmebol reveló los audios del VAR por la acción del segundo gol colombiano y explicó, con reglamento en mano, la razón por la que los árbitros tomaron la decisión correcta al validar el tanto de Uribe.

Colombia's midfielder Matheus Uribe (L) strikes the ball to score his team's second goal past Uruguay's defenders Sebastian Caceres (2-L), Ronald Araujo and goalkeeper Santiago Mele (covered) as Colombia's forward Luis Diaz looks on during the 2026 FIFA World Cup South American qualification football match between Colombia and Uruguay at the Roberto Melendez Metropolitan Stadium in Barranquilla, Colombia, on October 12, 2023. (Photo by Raul ARBOLEDA / AFP)
Matheus Uribe al momento de marcar su gol frente a Uruguay. | Foto: AFP

“El balón toca la parte superior del brazo del jugador de amarillo”, acepta la Conmebol refiriéndose a James Rodríguez, sin embargo, “estaba en posición natural, recogiéndose y no ocupando un espacio mayor al normal para la acción”.

En el video, la confederación sudamericana califica como “correctas” las apreciaciones del VAR, basado en que, según el reglamento, “solo será infracción por mano cuando se marque un gol en la portería adversaria si se marca directamente con la mano o el brazo. Incluso su se produce de manera accidental”.

A continuación, se revelan los audios desde el momento en que Luis Díaz recupera la pelota desde el centro del campo y se la sirve a Rafael Santos Borré por la derecha. Luego que el delantero hace el centro y la pelota impacta en la mano de James, el árbitro central grita “le pega en la mano, posición normal” y, segundos después, confirma la anotación de Colombia.

BARRANQUILLA, COLOMBIA - OCTOBER 12: Matheus Uribe of Colombia celebrates after scoring the second goal of his team during a FIFA World Cup 2026 Qualifier match between Colombia and Uruguay at Roberto Melendez Metropolitan Stadium on October 12, 2023 in Barranquilla, Colombia. (Photo by Gabriel Aponte/Getty Images)
Matheus Uribe celebrando el gol ante Uruguay. | Foto: Getty Images

Desde el VAR piden la repetición desde varios ángulos y determinan que el volante colombiano de São Paulo sí cambia la dirección de la pelota con su brazo, pero, lo hace mientras intenta esconderla detrás de la espalda evitando el contacto. “Brazo en una posición natural, siempre disminuyendo el volumen para que el balón no le pegue en el brazo”, confirma el asistente.

“Gol confirmado”, le informan segundo después al árbitro Piero Maza, que señala a su vez el punto medio del campo, desatando nuevos reclamos en el conjunto uruguayo. “Lo que relatas de la mano es completamente lo que se ve en las imágenes”, sentencian desde el VAR.

ELIMINATORIAS 2026 | REVISIÓN VAR | COLOMBIA vs. URUGUAY | MINUTO 51

Vargas, que ya tenía tarjeta amarilla desde el primer tiempo, se va expulsando por doble amonestación y, para rematar, configura el penal que le daría el empate a Uruguay por medio de Darwin Núñez.

La Conmebol confirmó que la decisión de Maza fue correcta también en esta ocasión, porque el portero colombiano “golpea arriba y abajo” al rival sin hacer contacto con la pelota. Aunque la jugada fue revisada por el VAR, no hubo dudas sobre la sanción del penal y la posición del delantero uruguayo al momento en que sale el pase desde el mediocampo.