Defensa de víctimas calificó de ‘absurdo’ fallo absolutorio contra Santiago Uribe y anuncian apelación de la decisión

Luego de más de cuatro años de un largo proceso, el Juzgado Primero Especializado de Antioquia entregó el veredicto contra el ganadero Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe, por la conformación y fomentación del grupo armado ilegal Los 12 apóstoles.

El alto tribunal declaró inocente al investigado. Además, el juzgado no aceptó la petición presentada por la Fiscalía General de la Nación, que en el 2019 solicitó sentenciar a Santiago Uribe por los delitos concierto para delinquir agravado y homicidio en persona protegida.

El juzgado indicó que no se logró demostrar la teoría del caso presentada por el ente investigador frente a la supuesta participación del ganadero en la creación de este grupo armado ilegal de autodefensas.

En la decisión, notificada a todas las partes, fueron aceptados los argumentos entregados por la Procuraduría General, que señaló que no existen evidencias que vinculen a Uribe Vélez con el crimen de un conductor de bus.

El fallo de la justicia generó gran inconformidad entre las víctimas, pues aseguran que el material probatorio contra Uribe por esos delitos era ‘altísimo’ y han calificado la decisión de ‘absurda’.

Además, la defensa de las víctimas anunció que presentará el recurso de apelación contra el fallo que absolvió a Santiago Uribe, este instrumento judicial se radicará en el Tribunal Superior de Bogotá.

Prado mostró su inconformismo con la decisión

En una entrevista con Blu Radio, Daniel Prado, que hasta hace pocos días fue la defensa de las víctimas, manifestó su descontento con la determinación de la justicia.

Además, indicó que la Fiscalía como la Procuraduría y la representación de las víctimas solicitaron una condena contra el hermano del expresidente Uribe Vélez.

“Se hizo una evaluación de las pruebas existentes dentro de la investigación y se concluía que efectivamente este señor era responsable del homicidio de Camilo Barrientos y de la conformación de grupos paramilitares“, expresó Prado a los micrófonos de Blu Radio.

Por otro lado, Prado sostuvo que el juez del caso rechazó, en su momento, la incorporación de varias pruebas adicionales que se consideraban relevantes, como lo son unos testimonios de los trabajadores de la hacienda La Carolina. “El juez manifestó que ya no eran necesarias las convocatorias porque estaban probadas”.

Daniel Prado explicó que el fallo genera mucha controversia y más si se tienen en cuenta las declaraciones de funcionarios de la Policía Nacional ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en donde aseguraron que en la hacienda La Carolina, propiedad de Santiago Uribe, existió una base de entrenamiento paramilitar.

“Me parece que esas declaraciones que se dieron ante la Justicia Especial para la Paz aceleraron la decisión de absolver que tenía el juez”, afirmó Prado, sugiriendo que las nuevas revelaciones pudieron haber influido indirectamente en la decisión”.

Por último, Prado finalizó su intervención sosteniendo: “Desde nuestro punto de vista, la responsabilidad de Santiago Uribe está absolutamente probada dentro del proceso”.