![Primer audio del VAR revelado en la historia del FPC](https://www.semana.com/resizer/v2/SX2YORHR7RCCRFDLSH4HNQWPPY.png?auth=857588c75dc4dd51e07387ab448461f1eaf590e9480729e8ab90d1cfe7c1f52e&smart=true&quality=75&width=1280&height=720)
Deportes
Dimayor reveló por primera vez audio del VAR; así analizó polémico gol en el Cali vs. Tolima
Semejante a como lo hace la Conmebol, el organismo rector del FPC sacó a relucir la decisión.
Encuentra aquí lo último en Semana
Pensando en un avance sustancial para el fútbol colombiano en busca de mejorar, la Dimayor había anticipado antes del inicio de los cuadrangulares finales de la Liga Betplay que los audios del VAR iban a ser de conocimiento público, no obstante, esta medida tardó un par de días y se terminó dando solo hasta la fecha 4 en el partido entre Deportivo Cali y Deportes Tolima.
Tendencias
El audio con video que fue publicado en el canal de You Tube de la Federación Colombiana de Fútbol, es lograr tal y como se hace en las eliminatorias sudamericanas o ligas top del mundo como la Premier League, la interpretación por parte de los jueces a las jugadas que así lo requieran.
![Deportivo Cali perdió ante el Tolima y quedó eliminado del cuadrangular.](https://www.semana.com/resizer/v2/RPN6GACEZZAITEY3OE42EY5FNY.jpeg?auth=3a8d25209801d0b5fac3234bb4393c2b515cb5c928c58e2c3f6ca28ab1616350&smart=true&quality=75&width=1280&fitfill=false)
En este caso, la jugada que terminó marcando un hecho histórico en el fútbol colombiano por ser la primera vez en que salio un audio de este estilo, fue una que tuvo como protagonista al central de los ‘azucareros’, Germán Mera, a quien le fue anulado el tanto que pudo significar el empate ante el cuadro ‘pijao’.
![Audios VAR Deportivo Cali vs Deportes Tolima, noviembre 29](https://i.ytimg.com/vi/u2M32aN6UPM/hqdefault.jpg)
Previo a escucharse toda la explicación en tiempo real de los árbitros del juego, el video reproduce una explicación detallada de la acción, acompañada de video y seguimiento cuadro por cuadro de la acción que acaba en un primer momento en gol, pero luego es invalidada.
“En el minuto 83 después de una renovación de saque de banda se presenta una opción de gol del equipo local, el árbitro asistente 2 advierte al árbitro de la posición del jugador atacante para que valoren campos y este interfiere o no durante la trayectoria del balón impide que juegue o pueda jugarlo al obstruir claramente el campo visual del adversario”, inicia.
![Imagen gol anulado a Mera](https://www.semana.com/resizer/v2/SHK6E4RHHFEKPIIMPICIIYEHJI.jpg?auth=9ec29fdc7992c0aae9a87052fc189289a8038e7a61097fe5ba122d39c186f499&smart=true&quality=75&width=1280&fitfill=false)
“Revise la posición de Teófilo. Lo veo en posición”, es lo que se alcanza a escuchar en un primer momento por parte de la sala VAR. A lo que se refieren es que aunque el cabezazo inicial de Mera es limpio, el atacante se entromete en la posición del portero Volpi y complica su visibilidad.
“En posición tenemos ahí interferencias”, completan. “Okay, ese movimiento hay que evitarlo está claramente y te invito a una revisión para que mires sí, sí, el jugador verde”, le reiteran en un segundo momento al juez del compromiso para que revise el fuera de lugar de Teo..
“Tenemos una interferencia de Teófilo está muy cerca al guardameta y está claramente en posición”, sentencian sobre la acción “Mira Carlos ahí el balón sale y Teófilo Gutiérrez jugador verde, está claramente en posición de fuera de juego correcto correcto cuando el balón pasa el guardameta, se ve sorprendido. Míralo, mira que pierde la visual del balón listo”, agregan.
Para terminar, se ve de manera clara cómo el juez central, Carlos Ortega, pide una última revisión de las cámaras para tomar la decisión final. Al tener la certeza de la decisión, anula el tanto que a esa altura significaba el empate azucarero: “Quiero ver la cámara de atrás, está detrás le impide ver el balón. En posición de la gente en el campo, ok correcto”.